Решение по делу № 2-644/2019 от 10.04.2019

Гр. дело 2-644/2019

УИД: 24RS0049-01-2019-000410-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова <данные изъяты> к Кривогиной <данные изъяты> о признании договора купли –продажи транспортного средства от 15.01.2015 недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Сухоруков И.С. обратился в суд с иском, впоследующем уточненным, к Кривогиной А.И. о признании договора купли –продажи транспортного средства <данные изъяты> недействительной, ссылаясь на то, что <данные изъяты> сын истца –Сухоруков С.И. <данные изъяты> года. Сухоруков И.С. является его единственным наследником. После завершения процедуры реализации, в мае 2018 года, Сухоруков И. С. обратится к нотариусу Назаровского нотариального округа Сысуевой Е.И. с заявлением о принятии наследства, указав, что умершему принадлежал, в числе прочего, автомобиль, местонахождение которого установить не удалось, документы на него отсутствовали. В связи с этим нотариус сделал запрос в <данные изъяты> Назарово о наличии ТС, зарегистрированных за Сухоруковым С. И. Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД МО МВД «Назаровский» И. В. Ярова от 22.06.2018, за Сухоруковым С. И. транспортных средств не зарегистрировано. В то же время в период с 22.09.2015 по 22.12.2015 за Сухоруковым С. И. было зарегистрировано <данные изъяты>. знак. Х574КН124.Таким образом, данное ТС было снято с учета за Сухоруковым С. И. 22.12.2015. Сухоруков С. И. этого сделать не мог, поскольку в это время после ДТП, произошедшего <данные изъяты>, находился в реанимационном отделении КГБУЗ «Назаровская РБ». Более того, по состоянию на 22.12.2015 Сухоруков С. И. являлся несовершеннолетним, учащимся в общеобразовательном учреждении, своего дохода не имел и в силу ст. 26 ГК РФ мог совершать сделки с данной автомашиной только с письменного согласия законного представителя- истца по делу, который такого согласия не давал. По результатам прокурорской проверки было установлено, что автомобиль снят с учета в г. Сосновоборске, при этом новый владелец автомобиля - ответчица Кривогина А. И. представила договор купли-продажи от 15 декабря 2015 года, в котором подпись Сухорукова Станислава Игоревича ему не принадлежит. В данном случае, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что спорный автомобиль находится у лица, виндикационные требования к которому не заявлены, истец просит уважаемый суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчицы Кривогиной А. И. в наследственную массу в состав наследства, открывшегося после смерти Сухорукова Станислава Игоревича, умершего 28.12.2015, стоимости автомобиля ВАЗ 21140, 2005 года выпуска в размере 150416 рублей.

Просит признать договор купли –продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 15.12.2015 года, заключенный между Сухоруковым С.И. (продавцом) и Кривогиной А.И. (покупатель) в отношения автомобиля <данные изъяты>, индефикационный номер <данные изъяты>, номер (коляски) 4072427, номер двигателя 2111 4237077, 2005 года выпуска- недействительной (ничтожной) сделкой. Взыскать с Кривогиной А.И. в состав наследства, открывшегося после смерти Сухорукова <данные изъяты>, умершего 28.12.2015г. стоимость автомобиля ВАЗ 21140 в размере 150416 рублей.

Истец Сухоруков И.С. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, последствия отказа от иска разъяснены и понятны (письменное заявление от 15.10.2019).

    Ответчик Кривогина А.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, на стороне ответчика –Кривогин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на прекращение дела.     

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельного требования, на стороне ответчика ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика – Чалов А.С., Караульных Р.В., Калтыга И.А., Шокиров Х.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления к Кривогиной Антонине Ивановне о признании договора купли –продажи транспортного средства от 15.01.2015 недействительной, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сухорукова <данные изъяты> к Кривогиной <данные изъяты> о признании договора купли –продажи транспортного средства от 15.01.2015 недействительной, производством прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.В. Петракова