Решение от 22.04.2016 по делу № 02-2167/2016 от 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

дата Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/16 по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, суд

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля «Форд Транзит» г/н М519ХО197, под управлением фио, и автомобиля марки «Мерседес МЛ500» г/н У868РК199 под управлением фио в результате которого фио от полученных телесных повреждений скончался. Таким образом, ДТП произошедшего по вине ответчика, истцу причинен моральный вред на сумму сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, истец в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, причин своей не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, причин своей не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании: дата произошло ДТП, с участием автомобиля «Форд Транзит» г/н М519ХО197, под управлением фио, и автомобиля марки «Мерседес МЛ500» г/н У868РК199 под управлением фио в результате которого фио от полученных телесных повреждений скончался.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения.

дата следователем СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом юстиции фио возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ.

дата фио признана потерпевшей по уголовному делу №14304.

дата предварительное следствие по уголовному делу №14304 приостановлено /л.д.35/.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (адрес кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Между тем, суд не может согласиться с заявленной истцом суммой возмещения морального вреда, считая ее завышенной и необоснованной, в связи с чем, снижает до сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, телефон, телефон ГПК РФ, 151, телефон, 807, 808, 809, 811, 1142 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

дата Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/16 по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, суд

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░