Решение по делу № 11-8/2019 от 23.05.2019

                                                                                                                          копия:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года                               с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                 А.М.Курганского,

при секретаре                           Н.А. Картель,

с участием представителя истца по доверенности                В.М. Мороз,

ответчика                         А.В. Фоменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фоменко А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея от 12 апреля 2019 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красногвардейское» к Фоменко А.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Красногвардейское» обратилось в мировой суд с иском к Фоменко А.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению.

Решением мирового судьи судебного участка № от 12.04.2019 года, исковые требования Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красногвардейское» к Фоменко А.В. в счет возмещения стоимости оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению, были удовлетворены и взыскано с ответчика в счет возмещения стоимости за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01 июля 2015-по 30 июня 2018 в размере 20 937,84 рублей, а так же государственная пошлина в размере 828 рублей 14 копеек.

В апелляционной жалобе Фоменко А.В. просит отменить решение мирового судьи от 12.04.2019 и принять новое. При этом указал, что с решением он не согласен по следующим основаниям: в исковом заявлении нет документа, обосновывающего законность и правильность требований, также неверно указан номер прибора (учета) счетчика воды. Судом не был принят во внимание договор от 22.12.2003 года на водоснабжения заключенный междуим и истцом, которым установлены правила взаимодействия. Кроме того, суд первой инстанции сделал вывод, что при перерасчете в 2018 бухгалтер действовал в соответствии с постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №, но при этом не было принято его возражение, о том что бухгалтер сразу после окончания срока действия прибора учета должна взымать плату первые три месяца по среднемесячным показаниям, а затем по тарифам действующим на тот период.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что доводы ответчика относительно расчета оплаты первых 3 месяцев не по нормативу а по среднемесячным показаниям соответствует законодательству, так же в виду произведенной ответчиком в период с 01 июля 2015-по 30 июня 2018 оплаты за водоснабжение в сумме2769.74 рубля.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что апелляционная жалоба ответчика    подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии на основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Федеральным законом. Органом местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области управления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке предусмотренном законодательством РФ.

Согласно п.59. Постановления правительства РФ от 06.05.2011 №Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии спунктом 42.1пунктом 42.1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42.1 настоящих Правил при определенииразмера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установитьневозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

В судебном заседании ответчик не отрицал факт наличия задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, но считает, что при исчислении задолженности были допущены ошибки, которые привели к завышенной сумме взысканной по решению суда первой инстанции.

В судебном заседании представителем истца пояснил, что при произведении перерасчета, по нормативу потребления на 4 человек,не была учтена произведенная оплатаза водоснабжение в этот период ответчиком в сумме    2769.74 рублей, что подтверждается историей взаиморасчетов потребителя Фоменко А.В. за период июль 2015 – июнь 2018, а так же квитанциями на оплату услуг по водоснабжению произведенной ответчиком за период июль 2015 – июнь 2018, кроме того перерасчет за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 сделан по нормативу, а не среднемесячным показаниям, согласно которых за указанные три месяца с 01.07.2015 по 30.09.2015 сумма должна быласоставила 198.68 рублей.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Ввиду изложенного, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению в период с 01.07.2015 по 30.09.2015 в сумме 2769.74 рубля, а так же с учетом расчета стоимости услуги по холодному водоснабжению за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 по среднемесячным показаниям, сумма подлежащая к взысканию с ответчика указанная в решении суда первой инстанции подлежит изменению и должна быть уменьшена до 16755 рублей 66 копеек. С учетом суммы за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению подлежащей к взысканию с ответчика, сумма государственной пошлиныподлежащая к взысканию с ответчика указанная в решении суда первой инстанции подлежит изменению и составляет 670 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея от 12 апреля 2019 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красногвардейское» к Фоменко А.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжениюизменить, принять новое решение.

Взыскать с Фоменко А.В. в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красногвардейское» в счет возмещения стоимости оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению, за период с 01 июля 2015-по 30 июня 2018 в размере 16755 рублей 66 копеек.

Взыскать с Фоменко А.В. государственную пошлину в доход МО «Красногвардейский район» в размере 670 рублей 23 копейки.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Федеральный судья

Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                                         А.М. Курганский