Решение по делу № 1-158/2017 от 13.09.2017

№ 1-158/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 12 октября 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого Шевченко А.В.,

защитника - адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение №296 и ордер № 0024606 от 11.10.2017г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шевченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновного, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Шевченко А.В. в мае 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой», действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в своих корыстных целях, реализовал С. за 6000 рублей вверенный ему автомобиль MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, тем самым осуществил растрату автомобиля MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный номер №, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 17000 рублей.

Подсудимый Шевченко А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.

Защитник подсудимого Мурзагалиев А.И. поддержал, потерпевшая ФИО1 не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. полагала, что предъявленное обвинение обоснованно, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия Шевченко А.В. по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса РФ по признаку: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «присвоение» подлежит исключению из обвинения как излишне вменённый.

Шевченко А.В. положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, трудоустроен, <данные изъяты>.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлении средней тяжести.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, <данные изъяты>, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шевченко А.В., согласно ч.ч.1,2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко А.В., в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих наказание, также справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Шевченко А.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, условно, с применением ч.ч.1, 5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Шевченко А.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с Шевченко А.В. не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный номер №, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежит оставлению у законного владельца ФИО1

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное Шевченко А.В. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязанность наблюдения за осуждённым возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Обязать Сергеева С.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шевченко А.В. – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный номер №, оставить у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате.

.

.

Судья Елизарова И.В.