Решение по делу № 22-1093/2019 от 06.02.2019

Судья Бирюков Г.А. Дело № 22-1093/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.,

при секретаре Тагирове М.А., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.;

осужденного Дементьева С.Н. посредством видеоконференц-связи;

защитника – адвоката Цыганеш Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дементьева С.Н. на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 8 октября 2018 года, которым

Дементьев Сергей Николаевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судим:

- 26.04.2018 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 14.08.2018 Неклиновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путём частичного сложения с наказанием по приговору Неклиновского районного суда от 14.08.2018 - 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней; срок наказания исчислен с 08.10.2018; зачтен в срок отбывания наказания в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) период содержания под стражей с 08.10.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима;

приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев С.Н. осужден за незаконные изготовление, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в значительном размере – постоянной массой сухого остатка не менее 0,162г. Преступление совершено 26.05.2018 в Неклиновском районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дементьев С.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Дементьев С.Н. просит приговор изменить, снизить срок наказания, местом отбывания наказания определить колонию-поселение. Указывает, что наказание чрезмерно суровое, несоразмерно содеянному, неверно определен режим отбывания наказания, немотивированно колония-поселение заменена на колонию общего режима, приговор несправедлив.

В судебном заседании осужденный Дементьев С.Н. и его защитник – адвокат поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Жигач В.А. полагал необходимым приговор оставить без изменения.Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует положениям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», судам следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывных устройств и взрывчатых веществ и т.п.

В описательно-мотивировочной части приговора приведено необоснованно подробное описание способа изготовления наркотического средства дезоморфин, что не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Указанные нарушения невосполнимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, при котором суду необходимо в полном объеме исследовать все представленные доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести решение в соответствии с законом.

В связи с отменой приговора ввиду существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, доводы апелляционной жалобы осужденного должны быть проверены судом первой инстанции при новом разбирательстве дела.

Исходя из обстоятельств дела, объема и тяжести предъявленного обвинения, личности Дементьева С.Н., суд апелляционной инстанции приходит в выводу об избрании ему меры пресечения - в виде заключения под стражу сроком 2 месяца.

Руководствуясь статьями 38913, 38915, 38917, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 8 октября 2018 года в отношении Дементьева Сергея Николаевича – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать Дементьеву Сергею Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца, т.е. до 27 апреля 2019 года.

Судья