Решение по делу № 2-3175/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-3175(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                16 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Погорелова Д.В.,

представителя ответчика по доверенности Новоселовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова Ивана Александровича к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Горохов И.А. обратился в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, с учетом заявленных исковых требований истец просит взыскать с ОАО САК «Энергогарант» сумму ущерба в результате ДТП в размере 78 524,53 рубля, расходы по подготовке экспертного заключения в сумме 6 500,00 рублей, расходы на подготовку претензии в размере 3 500,00 рублей, неустойку в размере 39 262,25 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 рублей, штраф в размере 63 893,39 рубля.

Истец Горохов И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца Погорелов Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях, а именно:

1.    Истец в полном объеме отказывается от иска к ответчику, а также от предъявления требований о взыскании судебных расходов, связанных с подачей и рассмотрением настоящего иска.

2.     Ответчик в течение десяти рабочих дней после подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 40 000,00 рублей, из которых 15 540,00 страховое возмещение, 7 460,00 рублей неустойка, 10 000,00 рублей оплата услуг представителя, 7 000,00 рублей штраф.

3.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

5.     Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Мотовилихинским рационным судом г. Перми.

6.    Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по дулу в вязи с заключением мирового соглашения предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Новоселова Е.А. в судебном заседании заявленное ходатайство представителя истца о заключении мирового соглашения поддержала в полном объеме.

Третьи лица Голдырева А.А., Домнин В.В., Домнина С.З. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего. Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в письменном проекте, представленном суду и подписанным представителем истца Погореловым Д.В. и представителем ответчика Новоселовой Е.А..

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное 16 октября 2017 года между Истцом – Гороховым Иваном Александровичем, в лице представителя по доверенности от 01.07.2017г. Погорелова Данилы Владимировича, с одной стороны и Ответчиком - ОАО САК «Энергогарант», в лице представителя по доверенности от 30.11.201г. Новоселовой Елены Анатольевны, с другой стороны, Мировое соглашение, по условиям которого:

1.     Истец в полном объеме отказывается от иска к ответчику, а также от предъявления требований о взыскании судебных расходов, связанных с подачей и рассмотрением настоящего иска.

2.    Ответчик в течение десяти рабочих дней после подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 40 000,00 рублей, из которых 15 540,00 страховое возмещение, 7 460,00 рублей неустойка, 10 000,00 рублей оплата услуг представителя, 7 000,00 рублей штраф.

3.    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

5.     Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Мотовилихинским рационным судом г. Перми.

6.     Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Горохова Ивана Александровича к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

    Судья:                             И.В. Панькова