Решение по делу № 2-3293/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-3293/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

в участием представителя истца ООО «УК «Стандарт» Муравьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» к Ефимовой Т.В., Ефимовой Н.С., Ефимовой Н.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (далее - ООО «УК «Стандарт») обратилось с иском к Ефимовой Т.В., Ефимовой Н.С., Ефимовой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что ответчики, являясь нанимателями <адрес>, своевременно не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года образовалась указанная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за что начислены пени.

Представитель истца ООО «УК «Стандарт» Муравьева А.А.. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте рассмотрения дела вручены лично.

С согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик Ефимова Т.В. является нанимтелем <адрес>, ответчики Ефимова Н.С., Ефимова Н.С. являясь членами семьи нанимателя, проживают в указанной квартире и получают судебные извещения..

Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 2 статьи 69, статьям 153 - 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из представленной истцом оборотной ведомости начисления квартирной платы, расчета задолженности ответчики квартплату вносили не в надлежащем размере в не в установленные сроки, в результате чего у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Поскольку суду не представлено сведений об оплате задолженности, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты>

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, не своевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисленная таким образом сумма пени составила <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер начисленных пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и уменьшает их размер до <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подтвердив их договором об оказании юридических услуг, заключенным с ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>, актом квитанцией серии НФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с Ефимовой Т.В., Ефимовой Н.С., Ефимовой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, пени с сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в равных долях с каждого - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.М. Тимофеева