Решение по делу № 2-273/2015 (2-4842/2014;) от 02.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-273/2015 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Камышникову С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратился в суд с указанным иском к Камышникову С.Н., мотивируя свои требования тем, что ответчик владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> руб. и обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, ст.65 ЗК РФ налог на землю. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ИФНС России по Кировскому району г.Самары ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик свои обязанности по уплате земельного налога не исполнил до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ФИО5 по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога, т.к. в его собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказной почтой направлялись налоговые уведомления об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на основании законодательства о налогах и сборах. В ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой в адрес ответчика были направлены налоговые требования об уплате земельного налога и пени, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Порядок и сроки направления налогоплательщику налоговых уведомлений и налоговых требований ИФНС по Кировскому району г. Самары нарушен не был. Некоторые оригиналы списков заказных почтовых отправлений были утеряны, однако факт направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате земельного налога подтвержден сведениями, полученными с сайта Почта России, и представленными документами, заверенными ИФНС и почтовым отделением. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске отказать. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательства направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.. При этом в нарушение требований п.4 ст.69 НК РФ в налоговом требовании об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № не указаны подробные сведения об основаниях взимания налога, содержатся лишь ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Считает, что представленные суду доказательства являются сфальсифицированными, предъявленные суду оригиналы списков внутренних почтовых отправлений отличаются от копий, имеющихся в деле. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по земельному налогу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Камышникову С.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок под профилакторий, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 93-96).

В адрес Камышникова С.Н. заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были отправлены налоговые уведомления № и № № об уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (л.д.108,117).

Направление налогоплательщику Камышникову С.Н. вышеуказанных налоговых уведомлений подтверждается также выписками отслеживания почтовых отправлений с Почты России (л.д.110,141).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Камышникова С.Н. заказной почтой были отправлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) об уплате земельного налога, что подтверждается распечаткой заказных писем (л.д.104,106) и выписками отслеживания почтовых отправлений с Почты России (л.д.105,107).

Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним - органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании ст.388 НК РФ и постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005г. №188 «Об установлении земельного налога» налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогооблажения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ и Постановления Самарской Городской Думы от 24 ноября 2005 г. №188 «Об установлении земельного налога» (в ред. Решений Думы городского округ Самара от 13.09.2011 №133) налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Камышников С.Н. является плательщиком налога на имущество в соответствии со ст.ст. 23, 44, п.1. ст. 45 НК РФ.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик имеет на праве собственности земельный участок, в связи с чем, обязан оплачивать земельный налог согласно действующему налоговому законодательству.

Камышникову С.Н. в связи этим ИФНС России по Кировскому району г.Самары направляло налоговые уведомления об уплате земельного налога и затем требования об уплате, за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб..

Судом также установлено, что до настоящего времени недоимка по земельному налогу ответчиком Камышниковым С.Н. не уплачена.

Согласно п.4 ст.59 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.6 ст. 52 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд, оценивая представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что порядок направления налоговых уведомлений и требований, срок их направления, и, следовательно, порядок взыскания земельного налога, предусмотренного налоговым законодательством, налоговым органом был соблюден. Налоговой инспекцией представлены суду достоверные доказательства отправления налоговых уведомлений и требований в адрес налогоплательщика, что подтверждается выписками почтовых отправлений и заказных писем с отметкой почтового отделения и выписками отслеживания почтовых отправлений с Почты России.

Суд считает доводы представителя ответчика о том, что истец не направлял истцу соответствующие документы голословными.

Доводы представителя ответчика о том, что в налоговом требовании не содержатся подробные сведения об основаниях взыскания налога, суд считает необоснованными, поскольку форма налоговых уведомлений и требований самостоятельно налоговой инспекцией не разрабатывается, а в соответствии со ст.ст.52, 69 НК РФ утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов и является единой и обязательной для всех налоговых органов и налогоплательщиков.

Судом также установлено, что налоговым органом в соответствии со ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу нарушен не был, поскольку первоначально ИФНС по Кировскому району г.Самары обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и пени ДД.ММ.ГГГГл.д.27).

В связи с чем суд считает, что исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самары подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Камышникова С.Н. в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самары недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Камышникова С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2015 г.

Председательствующий:      О.В. Рандина