Решение по делу № 2-1375/2014 ~ М-179/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-1375/14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Антоновой Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Антоновой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Антонова Н.Д. заключили Кредитный договор № SAMMCРВ000523535628. В соответствии с условиями Кредитного договора истцом была выдана заемщику кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения заемщиком кредита подтверждается его подписью о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты>. – штраф (процент от суммы задолженности).

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит суд взыскать с Антоновой Н.Д. задолженность по кредитному договору № SAMMCРВ000523535628 отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Антонова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена телефонограммой.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Антонова Н.Д. заключили Кредитный договор № SAMMCРВ000523535628. В соответствии с условиями Кредитного договора истцом была выдана заемщику кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения заемщиком кредита подтверждается его подписью о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Антоновой Н.Д. кредитную карту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Антоновой Н.Д. составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты>. – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты>. – штраф (процент от суммы задолженности).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд полностью соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, ответчиком данный расчёт не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Н. Д. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Казиначиков