Решение по делу № 1-11/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Брейтово 29 марта 2019 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брейтовского района Помещикова С.А.

защитника подсудимого - адвоката Лебедевой А.В., предъявившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимых Круглова И.В., Багаева К.В. и Боровицкова И.Ю.

при секретаре Чекмаревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Круглова Ивана Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Багаева Константина Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Боровицкова Ильи Юрьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Круглов Иван Владимирович и Багаев Константин Владимирович обвиняются в том, что в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены) около 20 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение имущества с территории приусадебного участка дома Я.В.П., расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Круглов И.В. и Багаев К.В. в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены) около 01 часа 00 минут через незапертые ворота путем свободного доступа совместно, незаконно проникли на территорию приусадебного участка дома, принадлежащего Я.В.П., расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной на указанном приусадебном участке дома Я.В.П., где приискали и умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили две бутылки с маслом <данные изъяты>, емкостью по 1 литр каждой, стоимостью по 500 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 1000 рублей, и одну канистру емкостью 20 литров гербицида «<данные изъяты>» стоимостью 12000 рублей. После чего, Круглов И.В. и Багаев К.В., действуя совместно, согласно предварительному сговору, приискали и умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили из кабины трактора <данные изъяты>, находящегося на приусадебном участке дома Я.В.П., одну пластиковую канистру емкостью пять литров, заполненную бензином в количестве 5 литров, стоимостью по 40 рублей за 1 литр бензина, всего на общую сумму 200 рублей. Продолжая свои противоправные действия, Круглов И.В. и Багаев К.В. совместно прошли к строящемуся зданию дома, расположенному на приусадебном участке дома Я.В.П., где Багаев К.В., действуя совместно по предварительному сговору с Кругловым И.В., путем свободного доступа, через незапертые двери незаконно проник в помещение строящегося дома Я.В.П., где из бардачка находящегося в данном помещении снегохода «<данные изъяты>» тайно похитил четыре свечи зажигания, общей стоимостью 100 рублей, а Круглов И.В. в это время находился рядом и обеспечил Багаеву К.В. возможность доступа к чужому имуществу и его тайному изъятию путем охраны места преступления. Завладев указанным принадлежащим Я.В.П. имуществом Круглов И.В. и Багаев К.В. скрылись с места совершения преступления, и распорядились похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинили Я.В.П. значительный материальный ущерб в размере 13300 рублей.

Таким образом, Круглов Иван Владимирович и Багаев Константин Владимирович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Круглов Иван Владимирович и Боровицков Илья Юрьевич обвиняются в том, что в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены) около 20 часов 00 минут, находясь в доме Круглова И.В., расположенном по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение имущества с территории приусадебного участка дома Я.В.П., расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Круглов И.В. и Боровицков И.Ю. около 01 часа 00 минут в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены) через незапертые ворота путем свободного доступа совместно, незаконно проникли на территорию приусадебного участка дома, принадлежащего Я.В.П., расположенного по адресу: <адрес>, где приискали два колеса с шинами модели «<данные изъяты>», размером <данные изъяты>, установленных на автомобильном прицепе, принадлежащем Я.В.П., после чего вернулись к дому Круглова И.В., где Боровицков И.Ю. взял из салона своего автомобиля баллонный ключ, и вернулись на приусадебный участок дома Я.В.П., где согласно договорённости и распределению ролей Боровицков И.Ю. имеющимся при нем ключом открутил с автомобильного прицепа два колеса с шинами модели «<данные изъяты>», размером <данные изъяты>, а Круглов И.В. в это время находился рядом и обеспечил Боровицкову И.Ю. возможность доступа к чужому имуществу и его тайному изъятию путем охраны места преступления. Завладев указанными двумя колесами с шинами модели «<данные изъяты>», размером <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей за одно колесо, Боровицков И.Ю. и Круглов И.В. взяли по одному колесу каждый, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили их, после чего скрылись с места совершения преступления, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Я.В.П. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Таким образом, Круглов Иван Владимирович и Боровицков Илья Юрьевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимыми Кругловым И.В., Багаевым К.В., Боровицковым И.Ю. и их защитником Лебедевой А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указано, что подсудимые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, полностью осознали свою вину, после совершения преступления добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный преступлением ущерб, чистосердечно раскаиваются в содеянном. С учетом изложенного подсудимые полагают, что совершенные ими деяния не представляют более угрозы обществу, и что в следствие их деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасными.

Потерпевший Я.В.П. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Брейтовского района Помещиков С.А. не возражал против заявленного подсудимыми и их защитником ходатайства и считает возможным прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, выслушав подсудимых Круглова И.В., Багаева К.В., Боровицкова И.Ю., их защитника Лебедеву А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А.., рассмотрев заявление потерпевшего Я.В.П., находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, Круглов И.В., Багаев К.В. и Боровицков И.Ю. обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее они не судимы, вину признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном, добровольно сообщили о совершенном преступлении, активно помогали следствию и способствовали раскрытию преступления, полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб (что подтверждается расписками потерпевшего о получении денежных средств в размере 13300 рублей и колёс), по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Изложенные выше обстоятельства суд в их совокупности расценивает как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимых, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Круглова Ивана Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Круглову Ивану Владимировичу без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить Багаева Константина Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Багаеву Константину Владимировичу без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить Боровицкова Илью Юрьевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Боровицкову Илье Юрьевичу без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два колеса с шинами модели «<данные изъяты>» размером <данные изъяты> – оставить Я.В.П.;

- кроссовки, принадлежащие Круглову И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Брейтовское» МО МВД Россия «Некоузский» – возвратить Круглову И.В. после вступления постановления в законную силу;

- кроссовки, принадлежащие Багаеву К.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Брейтовское» МО МВД Россия «Некоузский» – возвратить Багаеву К.В. после вступления постановления в законную силу;

- четыре свечи зажигания и пустую канистру емкостью 20 литров с надписью гербицид «<данные изъяты>», принадлежащие Я.В.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Брейтовское» МО МВД Россия «Некоузский» – возвратить Я.В.П. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Брейтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С. Ухова