Решение по делу № 2-234/2019 от 07.02.2019

№2-234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием истца Дягилевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дягилевой В.М. к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о запрете отключения электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Дягилева В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> в котором просила запретить ответчику отключать ей подачу электроэнергии.

В обоснование исковых требований Дягилева В.М. указала, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 июня 2018 года по делу № она признана банкротом, в том числе по долгам перед ответчиком. Однако последний продолжает требовать с нее деньги по долгам, подлежащим списанию. В настоящее время она оплачивает потребленную электроэнергию в полном объеме, однако ответчик угрожает ей отключить подачу электроэнергии с 29 октября 2018 года. Действия ответчика нарушают право истца на благоустроенное жилище и уважение права собственности.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 21 ноября 2018 года произведена замена ответчика <данные изъяты> на ОАО «Энергосбыт Плюс».

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 10 декабря 2018 года гражданское дело по иску Дягилевой В.М. к ОАО «Энергосбыт Плюс» передано по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 января 2019 года определение Ленинского районного суда г.Орска от 10 декабря 2018 года отменено, дело направлено в Ленинский районный суд г.Орска для рассмотрения по существу.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 8 февраля 2019 года дело принято судом к своему производству.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 25 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Зайцев В.Ю.

В судебном заседании Дягилева В.М. на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что в конце декабря 2017 года представители сетевой организации при проверке принадлежащего ей электросчетчика, установленного на лестничной площадке, установили, что прибор показывает неверные объемы потребленной электрической энергии, в связи с чем, насчитали ей долг за электроэнергию в размере около 10 000 руб. С данным долгом она не согласна, но с заявлениями об оспаривании указанного долга она никуда не обращалась. Все текущие платежи за электроэнергию она оплачивает в полном объеме, задолженности по текущим платежам у нее нет. В августе 2018 года ответчик вручил ей претензию и уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности за электроэнергию, в котором было предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности ей будет отключена подача электроэнергии. Так как задолженность по оплате за электроэнергию она не погасила, через месяц представители ответчика отключили ей подачу электроэнергии. Примерно через неделю она оплатила 30% задолженности, а также 630 руб. за подключение, после чего подача электроэнергии в квартиру была возобновлена. Электроэнергию ей, таким образом, отключали неоднократно. Последний раз отключение электроэнергии произошло 4 марта 2019 года. В этот же день она оплатила 30% задолженности, после чего подача электроэнергии была возобновлена. Об отключении электроэнергии ее каждый раз предупреждали за месяц. Полагает, что отключение электроэнергии является незаконным, так как решением Арбитражного суда Оренбургской области она признана банкротом, в связи с чем, должна быть освобождена от погашения долга за электроэнергию.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований Дягилевой В.М. Указал, что по состоянию на ноябрь 2018 года за Дягилевой В.М. числится задолженность по энергоснабжению в размере 8 146, 90 руб. Процедура реализации имущества Дягилевой В.М. не завершена. Истцом не представлены доказательства оплаты потребленной электрической энергии, а также уведомление финансового управляющего в адрес поставщика коммунальной услуги о признании Дягилевой В.М. банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества. Признание гражданина банкротом не является основанием для списания суммы задолженности, не ограничивает право ресурсоснабжающей организации ввести ограничение/приостановление предоставления коммунальной услуги.

Дягилева В.М. была лично уведомлена о наличии задолженности 7 августа 2018 года. В связи с неуплатой задолженности в установленный срок – 7 сентября 2018 года ОАО «Энергосбыт Плюс» приостановило предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению по адресу: <адрес>. нарушений прав потребителя при введении процедуры ограничения, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах № 354, со стороны ответчика не допущено.

Третье лицо Зайцев В.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, в судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Дягилевой В.М.

На основании ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Судом установлено, что истец Дягилева В.М. является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес> Ресурсоснабжающей организацией является ОАО «ЭнергосбаТ Плюс». По данному адресу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» открыт лицевой счет №.

31 декабря 2017 года Дягилевой В.М. была начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 8 353, 43 руб. По состоянию на 31 июля 2018 года задолженность Дягилевой В.М. за потребленную электроэнергию составила 10 50578 руб.

7 августа 2018 года Дягилевой В.М. было вручено уведомление о задолженности по оплате и ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги энергоснабжение, что подтверждается ее подписью в уведомлении и не оспаривалось в судебном заседании самой Дягилевой В.М.

Согласно акту от 7 сентября 2018 года потребителю Дягилевой В.М. на основании п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов введено ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги энергоснабжения посредством выполнения технических мероприятий: снята нагрузка с счетчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п.118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пункт 119 Правил предусматривает, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп "б" либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Нормы Правил №, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствуют общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае, наличие задолженности истца Дягилевой В.М. в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за электроэнергию, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа, послужило основанием для приостановления подачи электроэнергии за задолженность по оплате за электроэнергию. Факт наличия задолженности, размер задолженности Дягилевой В.М. не оспаривается.

Материалами дела подтверждено, что Дягилева В.М., получив уведомление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и допуская возможность предстоящего отключения электроэнергии, не предприняла мер для погашения задолженности во избежание наступления неблагоприятных последствий для нее. В связи с чем, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» принято решение об отключении (приостановления) подачи электроэнергии по адресу: <адрес>.

Оспаривая действия ответчика по отключению электроэнергии, истец Дягилева В.М. ссылалась на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области она была признана банкротом, в связи с чем, подлежала освобождению от погашения задолженности за энергоснабжение.

Согласно ст.213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.213.24 указанного Федерального закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 июня 2018 года Дягилева В.М. признана банкротом и введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев до 25 декабря 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Зайцев В.Ю. С заявлением о признании ее банкротом в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 809 168, 29 руб. Дягилева В.М. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области 1 марта 2018 года.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12 декабря 2018 года по ходатайству финансового управляющего срок реализации имущества Дягилевой В.М. продлен до 25 июня 2019 года.

Согласно сведениям с сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве, информация о признании Дягилевой В.М. банкротом и введении процедуры реализации имущества в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не включена.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела процедура реализации имущества должника Дягилевой В. М. не завершена, доказательств освобождения в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от исполнения требований по обязательствам перед кредиторами, в том числе перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истцом суду не представлено. А при таких обстоятельствах, оснований для объявления ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» запрета на отключение Дягилевой В.М. энергоснабжения по адресу: <адрес>, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Дягилевой В.М. судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дягилевой В.М. к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о запрете отключения электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья                             Сбитнева Ю.Д.