Решение по делу № 2-4442/2019 от 19.12.2018

№ 2-4442/2019

24RS0048-01-2018-016058-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием:

представителя истца Париловой О.В. – Уваровой И.А., действующей на основании доверенности от 13.09.2017 года,

представителя ответчика ООО «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» Богданова В.П., действующего на основании доверенности от 21.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Париловой О.В. к ООО «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Парилова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» о защите прав потребителя, указав, что с ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу и пусконаладке системы вентиляции, работ по устранению недостатков и нарушений в системе вентиляции в жилом доме по адресу: <адрес> Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, что подтверждается актом технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика стоимость работ по исправлению недостатков работ в размере 285 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствие с ФЗ «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Гражданка РФ, Парилова О.В., в лице Уваровой И.А., действующей на основании доверенности, являющаяся истцом по гражданскому делу 2-4442/2019 (2-16158/2018;) ~ М-12841/2018, рассматриваемому Советским районным судом г. Красноярска по иску Париловой О.В. к ООО «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» о защите прав потребителей, именуемая в дальнейшем - истец, с одной стороны, и

ООО «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» в лице Богданова В.П., действующего на основании доверенности, являющееся ответчиком по гражданскому делу 2-4442/2019 (2-16158/2018:) ~ М- 12841/2018, рассматриваемому Советским районным судом г. Красноярска по иску Париловой О.В. к ООО «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» о защите прав потребителей, именуемое в дальнейшем - ответчик, с другой стороны,

а вместе именуемые - стороны, пришли к настоящему мировому соглашению о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают наличие следующих фактических обстоятельств:

Между истцом и ответчиком имеются договорные отношения, в силу которых ответчик обязался выполнить следующие виды работ в жилом строящемся доме, расположенном по адресу <адрес> часть монтажных и пусконаладочных работ в системе вентиляции и кондиционирования.

Стоимость работ, указанных в п. 1.1. мирового соглашения составляет 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей. Иных работ ответчик не выполнял и в дальнейшем отказывается от каких-либо претензий к истцу, связанных с оплатой выполненных работ, а также от любых иных претензий в связи с данными работами.

Ответчик выполнил работы, указанные в п. 1.1. мирового соглашения, в срок, предусмотренный соглашением сторон.

Истец произвел ответчику оплату работ, указанных в п. 1.1. (1.3.) мирового соглашения на сумму 380 000 рублей, что подтверждается расписками, выданными от имени ДЕВ и представленными истцом в материалы вышеуказанного гражданского дела 2-4442/2019 (2-16158/2018:) - М-12841 2018.

Работы, указанные в п. 1.1. мирового соглашения, выполнены ответчиком с недостатками.

Истец до момента заключения мирового соглашения за свой счет и своими силами устранил недостатки, указанные в п. 1.5. мирового соглашения. Других недостатков не имеется.

2. Ответчик в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления на банковский счет р с №

Получатель: Парилова О.В.

Денежная сумма, указанная в настоящем пункте, включает в себя:

полное возмещение убытков, связанных с недостатками выполненных работ (указанных в пЛ.5. мирового соглашения), включая расходы, понесенные истцом, на устранение указанных недостатков;

уплату штрафа, предусмотренную ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

компенсацию иных материальных и нематериальных претензий, вытекающих из отношений, указанных в п.п. 1.1.-1.6. мирового соглашения.

В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в виде взыскания с ответчика в пользу истца стоимости работ по исправлению недостатков работ в размере 285 000 рублей, а также от требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей». При этом ответчик обязан уплатить истцу денежную сумму, указанную в п. 2 мирового соглашения. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

С момента уплаты ответчиком истцу денежной суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения, прекращаются все права и обязанности сторон, вытекающие из п.п. 1.1.-1.6. мирового соглашения; каких либо претензий или притязаний стороны друг к другу не имеют.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, а также для направления в Советский районный суд города Красноярска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судебные расходы возлагаются на те стороны, которые их понесли, и не подлежат взысканию сторонами друг другу (возмещению не подлежат денежные суммы, понесенные сторонами на оплату услуг своих представителей, привлечение специалистов, получение заключений, составление актов обследования и другие судебные расходы и издержки).

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по заявленным исковым требованиям не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Париловой О.В. – Уваровой И.А. и представителем ООО «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» Богдановым Вячеславом Петровичем по гражданскому делу по иску Париловой Ольги Владимировны к ООО «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» о защите прав потребителя на следующих условиях:

Гражданка РФ, Парилова О.В., в лице Уваровой И.А., действующей на основании доверенности, являющаяся истцом по гражданскому делу 2-4442/2019 (2-16158/2018;) ~ М-12841/2018, рассматриваемому Советским районным судом г. Красноярска по иску Париловой О.В. к ООО «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» о защите прав потребителей, именуемая в дальнейшем - истец, с одной стороны, и

ООО «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» в лице Богданова Вячеслава Петровича, действующего на основании доверенности, являющееся ответчиком по гражданскому делу 2-4442/2019 (2-16158/2018:) ~ М- 12841/2018, рассматриваемому Советским районным судом г. Красноярска по иску Париловой О.В. к ООО «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» о защите прав потребителей, именуемое в дальнейшем - ответчик, с другой стороны,

а вместе именуемые - стороны, пришли к настоящему мировому соглашению о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают наличие следующих фактических обстоятельств:

1.1.Между истцом и ответчиком имеются договорные отношения, в силу которых ответчик обязался выполнить следующие виды работ в жилом строящемся доме, расположенном по адресу <адрес> часть монтажных и пусконаладочных работ в системе вентиляции и кондиционирования.

1.2.Стоимость работ, указанных в п. 1.1. мирового соглашения составляет 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей. Иных работ ответчик не выполнял и в дальнейшем отказывается от каких-либо претензий к истцу, связанных с оплатой выполненных работ, а также от любых иных претензий в связи с данными работами.

1.3.Ответчик выполнил работы, указанные в п. 1.1. мирового соглашения, в срок, предусмотренный соглашением сторон.

1.4.Истец произвел ответчику оплату работ, указанных в п. 1.1. (1.3.) мирового соглашения на сумму 380 000 рублей, что подтверждается расписками, выданными от имени ДЕВ и представленными истцом в материалы вышеуказанного гражданского дела 2-4442/2019 (2-16158/2018:) - М-12841 2018.

1.5.Работы, указанные в п. 1.1. мирового соглашения, выполнены ответчиком с недостатками.

1.6.Истец до момента заключения мирового соглашения за свой счет и своими силами устранил недостатки, указанные в п. 1.5. мирового соглашения. Других недостатков не имеется.

2.Ответчик в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления на банковский счет р с №

Получатель: Парилова О.В.

Денежная сумма, указанная в настоящем пункте, включает в себя:

полное возмещение убытков, связанных с недостатками выполненных работ (указанных в пЛ.5. мирового соглашения), включая расходы, понесенные истцом, на устранение указанных недостатков;

уплату штрафа, предусмотренную ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

компенсацию иных материальных и нематериальных претензий, вытекающих из отношений, указанных в п.п. 1.1.-1.6. мирового соглашения.

3.В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в виде взыскания с ответчика в пользу истца стоимости работ по исправлению недостатков работ в размере 285 000 рублей, а также от требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей». При этом ответчик обязан уплатить истцу денежную сумму, указанную в п. 2 мирового соглашения. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

4.С момента уплаты ответчиком истцу денежной суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения, прекращаются все права и обязанности сторон, вытекающие из п.п. 1.1.-1.6. мирового соглашения; каких либо претензий или притязаний стороны друг к другу не имеют.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, а также для направления в Советский районный суд города Красноярска.

6.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7.Судебные расходы возлагаются на те стороны, которые их понесли, и не подлежат взысканию сторонами друг другу (возмещению не подлежат денежные суммы, понесенные сторонами на оплату услуг своих представителей, привлечение специалистов, получение заключений, составление актов обследования и другие судебные расходы и издержки).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Париловой О.В. к ООО «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.А. Худоногова

Определение не вступило в законную силу О.А. Худоногова