Решение по делу № 2-220/2017 от 16.06.2017

                                                                                       Дело № 2-220/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области               09 октября 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием истца Завьяловой Н.А, при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завьяловой Н.А. к Апшанову Р.Т. об обязании ответчика Апшанова Р.Т. забрать автомобиль марки ВАЗ-21093, гос.рег.знак №, дата выпуска 1994, со всеми документами: свидетельством о регистрации, паспортом транспортного средства, документами Росгосстраха – страхового полиса ОСАГО, квитанции, сведений о страхователе, взыскать с Апшанову Р.Т. 40000 рублей в пользу Завьяловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Завьялова Н.А. подала исковое заявление в Вагайский районный суд Тюменской области к Апшанову Р.Т. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, и обязании возвратить денежную сумму, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ за 40 000 рублей, она купила у ответчика автомобиль, который принадлежит его дочери <данные изъяты>. Однако, сразу после покупки, не доехав до дома, купленная истицей машина сломалась. Для того, чтобы узнать что случилось с машиной, истец предоставила машину для технического осмотра специалисту, согласно заключения которого было установлено, автомобиль в неисправном состоянии и его эксплуатация запрещена. Сразу после установления данного факта, истец обратилась к ответчику с требованием забрать автомобиль и вернуть ей выплаченные за автомобиль деньги, но до настоящего времени, ответчик данные требования не выполнил, в связи с чем, истец обратилась в суд.

             Определением суда в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по от истицы Завьяловой Н.А. принято уточнение заявленных требований к Апшанову Р.Т. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, и обязании возвратить денежную сумму, на требования: обязать ответчика Апшанова Р.Т. забрать автомобиль марки ВАЗ-21093, гос.рег.знак № дата выпуска 1994, со всеми документами: свидетельством о регистрации, паспортом транспортного средства, документами Росгосстраха – страхового полиса ОСАГО, квитанции, сведений о страхователе и взыскать с Апшанова Р.Т. 40000 рублей в пользу Завьяловой Н.А..

Данные требования истица Завьялова Н.А. в судебном заседании истец поддержала, по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения и просила их удовлетворить.

Ответчик Апшанов Р.Т. и третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений по иску в суд не представили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

На основании ч.1 ст.480 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    Согласно представленной расписки подписанной ответчиком Апшановым Р.Т., он, ДД.ММ.ГГГГ, продал Злобиной Н.А., машину своей дочери <данные изъяты> за 40 000 рублей.

Таким образом, определить товар, а именно его наименование, марку автомобиля, его идентификационный номер, иные его характеристики, его идентифицмирующие, по данной расписке не представляется возможным, в связи с чем, договор считается не заключенным, кроме того, доверенности на право распоряжения транспортным средством от дочери для Апшанова Р.Т., суду сторонами не представлено.

На основании представленной копии свидетельства о заключении брака, <данные изъяты> и Злобина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем была составлена соответствующая актовая запись, и им присвоена фамилия Завьялов, Завьялова.

Согласно ст.456 ГПК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.460 ГПК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; ….

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Согласно представленных документов, одновременно вместе транспортным средством истцу были переданы: свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, согласно которого она является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21093 вишневого цвета, государственный регистрационный знак № 1994 года выпуска, и паспорт транспортного средства <адрес>; страхового полиса серия ВВВ № ОСАГО ООО «Росгосстрах» сроком на период с 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 часов 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, квитанции №ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии (взноса) ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о страхователе (застрахованном лице) с квитанцией серия № на получение страховой премии (взноса) ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль был застрахован на основании представленной копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем транспортного средства марки ВАЗ 21093, идентификационный номер №, указана <данные изъяты>, при этом срок страхования указан на период с 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 часов 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.167, 168, 173.1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

     При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

В соответствии со ст.ст.185, 185.1 доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает сама истица, покупая данный автомобиль у ответчика Апшанова Р.Т., она знала, что он не является собственником указанного транспортного средства, ответчик сообщил ей, что собственником автомобиля является его дочь <данные изъяты>..

На основании копии заявления формы №П о выдаче паспорта гражданина Российский Федерации, представленной по запросу суда из МП ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» на имя <данные изъяты>, <данные изъяты>, отцом которой указан Апшанов Р.Т..

Согласно представленной по запросу суда, копии карточки учета транспортного средства марки ВАЗ 21093, идентификационный номер №, владельцем транспортного средства является <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающая в <адрес>. При этом сведений о снятии данного транспортного средства для утилизации не имеется.

Факт регистрации <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подтверждается копией адресного листка прибытия, представленного по запросу суда из МП ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД РФ «Тобольский», а также полученными сведениями из адресно-справочной службы г.Тюмени.

На основании ч.1.2 ст.469 ГПК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч.1 ст.470 ГПК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ч.1, 2 ст.475 ГПК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Между тем под существенным недостатком товара (работы, услуги) согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другой подобный недостаток.

Согласно ч.1 ст.476 ГПК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с ч.1,2 ст.477 ГПК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Согласно ст.450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.3 ст.503 ГПК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, в число технически сложных товаров, входят и легковые автомобили.

В соответствии с п.п.2.3., 2.3.1. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель транспортного средства обязан: Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности; ….

Согласно п.11. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация: транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр; транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; ….

На основании представленного акта технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ 21093 вишневого цвета, 1994 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, неисправен, его эксплуатация запрещена требуется ремонт на сумму 84 110 рублей.

Обнаружены технические неисправности: Двигателю требуется капитальный ремонт (ремонт двигателя по прейскуранту 30000 рублей), и иные указанные в акте неисправности (на сумму 54110 рублей).

При этом, как указывает истица, ответчик знал, что данное транспортное средство неисправно и требует ремонта, но не сообщил ей об этом.

Не доверять акту технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не имеется, поскольку иного акта указывающего на техническое состояние транспортного средства до передачи его истице, сторонами по делу суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в момент передачи указанного транспортного средства Апшановым Р.Т., принадлежащего <данные изъяты> в пользу истицы, у ответчика права на распоряжение спорным автомобилем не было, поскольку не было доверенности на право продажи автомобиля от имени собственника, кроме того само транспортное средство переданное истице ответчиком было несправно и требовало ремонта на сумму, значительно превышающую его стоимость, уплаченную истицей ответчику.

Как указала истица в своём заявлении, указанное транспортное средства она приобретала для удобства передвижения от дома до места работы, так как работала в селе Вагай. Однако, с момента передачи ответчиком Апшановым Р.Т. автомобиля, указанное транспортное средство находится в ограде дома истца и истицей    не эксплуатируется, поскольку является технически несправным и требует ремонта н сумму более той? какую истица передала ответчику, что подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил суду, что истец приобрела автомобиль у человека, проживающего в <адрес>. На указанном автомобиле она не ездила, машина стояла два года, так как была несправна.

Свидетель <данные изъяты> который также был допрошен в судебном заседании, показал, что истец является его родной матерью. Два года назад мать купила автомобиль у ответчика за 40 000 рублей. При покупке ответчик убеждал, что машина хорошая, но после покупки машина не заводилась, а при её осмотре специалистом было установлено, что она требует большого ремонта. Истец просила ответчика забрать машину и вернуть выплаченные деньги, но он этого не сделал.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 N 1156 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" и исключен абз. 4 пп. 2.1.1 п. 2.1 Правил дорожного движения, в котором была установлена обязанность водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

При этом, поскольку на право управления транспортным средством, переданным собственником <данные изъяты> своему отцу Апшанову Р.Т. не требовалось доверенности, он пользовался спорным автомобилем, документы о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль у него имелись, но не имелся страховой полис ОСАГО и свидетельство о техническом осмотре спорного транспортного средства, имелись неисправности транспортного средства, указанные в акте технического осмотра, на момент выдачи расписки истице ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, эксплуатация спорного транспортного средства была запрещена.

Но ничто не лишает права ответчика далее пользоваться и владеть транспортным средством, переданным ему собственником <данные изъяты>, в том числе, перевезти от истица в иное место эвакуатором или иным образом его использовать, не эксплуатируя само транспортное средство, без указанных ранее документов и при наличии указанных имелись неисправности транспортного средства, указанные в акте технического осмотра неисправностях.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Завьяловой Н.А., и взыскать в её пользу с Апшанова Р.Т. денежную сумму в размере 40 000 рублей, поскольку судом установлено, что приобретенный истцом автомобиль не мог быть продан ответчиком без доверенности и с недостатками, которые ответчиком не оговорены с истцом, введенным относительно исправности транспортного средства в заблуждение, он не пригоден к эксплуатации, при этом, в момент покупки истец сообщала ответчику для каких целей она покупает данный автомобиль, но несмотря на это ответчик не сообщил истице о реальном техническом состоянии транспортного средства. Кроме того, в расписке ответчика не указано, наименование проданного товара.

По сведениям, представленным ОГИБДД, владельцем транспортного средства является дочь ответчика <данные изъяты> ответчик этим транспортным средством пользовался, владел, но права на распоряжение не имел, в связи с чем, следует обязать Апшанова Р.Т. забрать у Завьяловой Н.А., проживающей по адресу: <адрес>

- автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, дата выпуска 1994, идентификационный номер: (<данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>,

- с имеющимися к данному транспортному средству документами <данные изъяты>: свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства <адрес>; страхового полиса серия ВВВ № ОСАГО ООО «Росгосстрах» сроком по ДД.ММ.ГГГГ, квитанции №ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии (взноса) ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о страхователе (застрахованном лице) с квитанцией серия 1-5034 № на получение страховой премии (взноса) ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.160, 167, 178, 185, 432, 454 - 456, 569, 576 ГК РФ, п.11. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завьяловой Н.А. к Апшанову Р.Т. об обязании ответчика Апшанова Р.Т. забрать автомобиль марки ВАЗ-21093, гос.рег.знак О 902 ТО 72, дата выпуска 1994, со всеми документами: свидетельством о регистрации, паспортом транспортного средства, документами Росгосстраха – страхового полиса ОСАГО, квитанции, сведений о страхователе, взыскать с Апшанова Р.Т. 40000 рублей в пользу Завьяловой Н.А. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Завьяловой Н.А. с Апшанова Р.Т. денежную сумму в размере 40000 рублей.

Обязать Апшанова Р.Т. забрать у Завьяловой Н.А., проживающей по адресу: <адрес>:

- автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № дата выпуска 1994, идентификационный номер: (№, принадлежащий <данные изъяты>,

- с имеющимися к данному транспортному средству документами <данные изъяты>: свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства <адрес>; страхового полиса серия ВВВ № ОСАГО ООО «Росгосстрах» сроком по ДД.ММ.ГГГГ, квитанции №ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии (взноса) ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о страхователе (застрахованном лице) с квитанцией серия 1-5034 № на получение страховой премии (взноса) ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года.

Судья                          личная подпись                              И.А.Коптяева

Копия верна:

Судья                                                                                  И.А.Коптяева

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                  И.А.Коптяева