Решение по делу № 2-1128/2019 от 24.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года                               г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1128/2019 по исковому заявлению Львовой Ольги Григорьевны к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец Львова О.Г. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991 об освобождении имущества от ареста.

В судебные заседания 21.10.2019 и 25.10.2019 истец Львова О.Г., представитель истца Львовой О.Г. - Гаврилов П.А., не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд.

Представители ответчиков - Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не предоставили, рассмотрения дела по существу не требовали.

Третье лицо Львов В.Н., представители третьих лиц - УФССП России по Самарской области, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не предоставили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р ед е л и л:

Исковое заявление Львовой Ольги Григорьевны к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991 об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         Ю.В. Карамзина