Решение по делу № 2-4066/2019 от 09.08.2019

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Кобелеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62227,25 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Кобелевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 47604,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 62227,25 руб.

Представитель истца <данные изъяты>» Попков И.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кобелев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по <адрес>.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Кобелеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик с 24.08.2012г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>7, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. В данном случае дело относится к территориальной подсудности <адрес> районного суда <адрес>. Сведений об изменении сторонами общих правил подсудности при заключении кредитного договора, в материалах дела не имеется.

Содержащееся в п. 5.6 Типовых условий кредитования счета положение о том, что Банк вправе предъявить исковое заявление к клиенту по месту нахождения банка (филиала, подразделения Банка) не может свидетельствовать о том, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела. Суд, к подсудности которого стороны отнесли разрешение споров, связанных с исполнением кредитного соглашения, ими так и не был определен. Данное положение кредитного договора предусматривает возможность выбора суда, в который вправе обратиться Банк за защитой своего права по своему усмотрению, что свидетельствует об отсутствии соглашения, возможность заключения которого предусмотрена ст. 32 ГПК РФ. Возможность выбора суда не свидетельствует о том, что стороны пришли к соглашению о рассмотрении спора по кредитному соглашению в Октябрьском суде <адрес>.

Иного документа, свидетельствующего о достижении сторонами соглашения, об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из указанного договора, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание факт регистрации и проживания ответчика на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Кобелеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: Н.А. Кузубова