Решение по делу № 2-4431/2019 от 03.09.2019

Делу №2-4431/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                                 17 октября 2019 года         

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Сороколетовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к Сороколетовой Е.А., в котором просит досрочно взыскать сумму задолженности по кредитной карте <...> по состоянию на 20.08.2019 в размере 77572,85; расходы по уплате госпошлины в размере 2527,19 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 29.11.2010 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ответчиком, была выдана международная кредитная карта <...> (номер договора <...>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 53 000 рублей на срок 36 месяцев под 24% годовых. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 20.08.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 77572,85 рубля. Направленное 14.02.2018 ответчику требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сороколетова Е.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2010 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика Сороколетовой Е.А. на получение кредитной карты, выдало ей международную кредитную карту <...> (номер договора <...>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 53 000 рублей на срок 36 месяцев под 24% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику Сороколетовой Е.А. кредитную карту <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 53 000 рублей.

Условием кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 48% от суммы остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное право заемщика предусмотрено также п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, где в частности указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом бесспорно установлено, что заемщиком Сороколетовой Е.А. не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, чем нарушаются условия договора.

14.02.2018 в адрес ответчика банком было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.03.2018 года, однако требования банка ответчиком не исполнены и задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, по состоянию на 20.08.2019 по договору кредитной карты <...> с кредитный лимитом (овердрафтом) 53 000 рублей от 29.11.2010, составила 77572,85 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 63982,58 рубля, задолженность по просроченным процентам – 10446,83 рубля, неустойка – 3143,44 рубля.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Сороколетова Е.А. доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке Сороколетовой Е.А. обязательств по договору кредитной карты нарушает условия договора и права ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению и взыскивает с Сороколетовой Е.А. в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте в размере 77572,85 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2527,19 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Сороколетовой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Сороколетовой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 80100 (восемьдесят тысяч сто) рублей 04 копейки, из которых: 77572,85 рубля - задолженность по договору кредитной карты; 2527,19 рубля - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение в окончательной форме составлено 21 октября 2019 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу