Решение по делу № 22-980/2019 от 15.04.2019

Судья Моисеенко В.И. Дело № 22-980

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 апреля 2019 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Очнева О.В.,

при секретаре Рыжковой И.А.,

с участием прокурора Бутырина Е.И.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Богучарского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 23 августа 2017 г. Богучарским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, отменено условное осуждение, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Очневой О.В., выслушав мнение осуждённого ФИО1 посредством использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление законным и обоснованным,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Богучарским районным судом Воронежской области 23 августа 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 одам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с изложением обязанностей: не менять постоянное место жительства уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

В представлении инспекции ставится вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 23 августа 2017 г.

Обжалуемым постановлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 23 августа 2017 г. Богучарским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, отменено условное осуждение, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным, ввиду с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит суд снизить размер назначенного наказания, в связи со сложившимися семейными обстоятельствами.

В возражении прокурора Якунина Л.С. считает постановление Богучарского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого неподлежащими удовлетворению.

Изучив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п. 2 ст. 38915, 38917 УПК РФ основаниями отмены постановления в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный подлежит извещению о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток со дня судебного заседания.

Из поступивших материалов уголовного дела следует, что постановлением Богучарского районного суда Воронежской области от 11 января 2019 года (л.д. 15) судебное заседание назначено на 31 января 2019 года, и впоследствии отложено на 25 февраля 2019 г. в связи с неявкой осужденного. 25 февраля 2019 г. в судебное заседание явился ФИО1, вместе с тем сведений об извещении ФИО1 о судебном заседании отсутствуют, при этом суд не выяснял достаточно ли было участникам процесса времени для подготовки к судебному заседанию.

Кроме того, из материала усматривается, что нарушено право ФИО1 на защиту, поскольку из протокола судебного заседания следует, что осужденный Ерамаков, при рассмотрении представления УИИ, полагался на усмотрение суда, а адвокат Богачева О.И. полагала, что имеются все основания для удовлетворения представления УИИ, поскольку ее подзащитный не оспаривал факт нарушения им порядка отбывания наказания, скрылся от контроля УИИ и не являлся на регистрацию без уважительных причин и оправдательных документов.

Также из материала усматривается, что в судебном заседании районного суда не исследовались материалы личного дела осуждённого ФИО1, при этом в представленных суду первой инстанции копиях отсутствуют документы, подтверждающие факт неявки осужденного на регистрацию.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным в силу чего оно подлежит отмене в связи с нарушением права осужденного на защиту.

При повторном рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения и вынести законное решение с учетом доводов жалобы осуждённого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Богучарского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 23 августа 2017 г. Богучарским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, отменено условное осуждение, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из-под стражи освободить.

Председательствующий: