Решение по делу № 2-561/2019 от 19.09.2019

№ 2-561/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Макарову Д.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Макарову Д.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 89442,04 руб. (из которых 60814,33 руб. – сумма основного долга; 28627,71 руб. – сумма неуплаченных процентов; 2883,26 руб. – сумма государственной пошлины; 10000 руб. – расходы по уплате услуг по составлению искового заявления).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Макаровым Д.С. был заключен кредитный договор № 13/1142/03201/400649 о предоставлении ответчику кредита в сумме 327000 руб. на цели личного потребления, Макаров Д.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно не производил оплату в предусмотренные сроки.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (далее Договор Цессии). На момент заключения Договора Цессии сумма основного долга ответчика составила 243257,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 114510,83 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии по заявлению должника, был отменен.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности Поспелова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Макаров Д.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует отчет Почты России об отслеживании отправления.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2013 года между Макаровым Д.С. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита с залогом, вид кредита «Автоэкспресс», в рамках которого в соответствии с Типовыми условиями кредитования счета, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 327000 руб. сроком на 60 месяцев под 29% годовых.

В своем заявлении ответчик указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, график погашения кредита, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

Как следует из Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью договора № 13/1142/03201/400649 от 10.04.2013 года подписанное Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, в рамках которого открывается счет и предоставляется Карта. Действия Банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора.

ОАО «Восточный Экспресс Банк» свои обязательства по договору № 13/1142/03201/400649 выполнило в полном объёме путем предоставления кредита Макарову Д.С., совершив акцепт по принятию оферты Макаровым Д.С., изложенной в заявлении, Условиях.

Таким образом, 10.04.2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор № 13/1142/03201/400649.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и Макарова Д.С. полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.

Согласно графику гашения кредита предусмотрена обязанность клиента ежемесячно погашать задолженность в сумме равной или превышающей сумму платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (части 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, у банка возникли правовые и фактические основания для предъявления к Макарову Д.С. требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии с представленным расчётом размер общей задолженности Макарова Д.С. по кредитному договору составляет 357768,16 руб., (243257,33 руб. – сумма основного долга и 114510,83 руб. – сумма неуплаченных процентов).

Истец предъявил исковые требования к ответчику в части взыскания основного долга на сумму 60814,33 руб., процентов – 28627,71 руб.

Возражений, относительной задолженности, а также оспаривание факта нарушения им условий кредитного договора в части как сроков, так и размера платежей по возврату кредита, со стороны ответчика Макарова Д.С. не поступило.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из Типовых условий кредитования счета, заемщиком Макаровым Д.С. было дано согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.06.2017 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Экрспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» получило права требования к Макарову Д.С. задолженности по кредитному договору № 13/1142/03201/400649 от 10.04.2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Об уступке права требования Макарову Д.С. направлено уведомление от 03.07.2017 года.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Макарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/1142/03201/400649 от 10.04.2013 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2883,26 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.08.2017 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С. заключен агентский договор № 04, в соответствии с которым агент обязуется оказать Принципалу услуги по составлению искового заявления, в том числе и к должнику Макарову Д.С. Согласно дополнительного соглашения от 01.08.2017 года стоимость услуги по составлению искового заявления в суд составляет 5000 руб., согласно дополнительного соглашения №2 от 01.02.2018 года стоимость услуги по составлению искового заявления в суд составляет 10000 руб. Оплата по договору подтверждается платежным поручением № 490 от 23.05.2019 года. Учитывая изложенное, степень сложности рассматриваемого гражданского дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Д.С., 17.03.1983 года рождения, уроженца г. Мичуринск Тамбовской области в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № 13/1142/03201/400649 от 10.04.2013 года в размере 89442 рублей 04 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2883 рубля 26 копеек, а также судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 рублей, а всего 97325 рублей 30 копеек (девяносто семь тысяч триста двадцать пять рублей 47 копеек).

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Судья Чеканова А.А.