Решение по делу № 2-1399/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                      Р  Е Ш Е Н И Е

                                               именем Российской Федерации

дело №2-1399/12

«24» декабря 2012 годаг. Уфа

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ

Шарафутдинова Р.Г.

при секретаре Зариповой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Право  и Медицина»  в защиту интересов Исмагиловой <ФИО1>о взыскании страхового возмещения,

                                                                   установил:

           Общество с ограниченной ответственностью «Право и Медицина» в защиту интересов Исмагиловой А. А. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, указав, что 06 сентября 2012 года в 08 часов 00 минут произошло ДТП по улице Ст. Кувыкина и ул. Батырская, в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю, марки «Ford Focus»  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>  принадлежащей собственнику Исмагиловой А. А., под управлением водителя Исмагилова Р.Р.. Второй участник указанного ДТП, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, является Губеев А. В. водитель автомобиля «Daewoo Nexia» государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащий собственнику Губееву А.В., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым, произвело страховую выплату в размере 60 665 руб. 00 коп. Согласно независимой экспертизе стоимость восстановительного  ремонта составила 103 445  руб.  92  коп., разница в размере  42780 руб. 92 коп. не доплачена.

          Просят взыскать с ответчика в пользу Исмагиловой А. А. недополученную сумму страхового возмещения в размере 42780 руб. 92 коп., расходы по проведению экспертизы в размере  2500 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., моральный вред в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп., штраф в размере 50%, почтовые расходы в размере 217 руб. 40 коп.

            В судебном заседании представитель истца Деркач П.А., действующий на основании доверенности от 16.10.2012г., исковые требования изложенные в исковом заявлении уточнил, просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 42780 руб. 92 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 2500 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлениюдоверенности в размере 700 руб. 00 коп., штраф в размере 50%, почтовые расходы в размере 217 руб. 40 коп.

          Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом. Причины не явки суду неизвестны.

          Третье лицо Губеев А.В. в судебноезаседание не явились, извещены надлежащим образом. Причины не явки суду неизвестны.

          Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

           Выслушав  представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

06 сентября 2012 года в 08 часов 00 минут произошло ДТП по улице Ст. Кувыкина и ул. Батырская, в результате которого был нанесен материальныйущерб автомобилю, марки «Ford Focus» (государственный регистрационный номер  <НОМЕР>) принадлежащей собственнику Исмагиловой А.А., под управлением водителя Исмагилова Р.Р.. Второй участник указанного ДТП, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, является Губеев А.В. водительавтомобиля «Daewoo Nexia»  (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) принадлежащий собственнику Губееву А.В., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

09.11.2012г. ООО Страховая группа ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым, в соответствии со страховым актом от 06.09.2012 года № 0006962218-002 произвело страховую выплату в размере60 665  руб. 00 коп.

02 ноября 2012г. Исмагилова А. А. обратилась ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате разницы страхового возмещения и расходов по оплате услуг независимой оценки, что подтверждается входящим номером №13035 от 02.11.2012г<ДАТА>

06 сентября 2012 года независимым экспертом ООО “КОГЕАН - Эксперт” произведен осмотр поврежденного транспортного средства, подготовлено Экспертное заключение № 127.12 А от 06 сентября 2012 года о рыночной стоимости услуг по восстановительномуремонту  автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

Согласно указанному заключению стоимость восстановительного  ремонта составила 103 445  руб. 92  коп.

  Сумма уменьшения составила  42780 руб. 92 коп. (103 445  руб. 92  коп.- 60 665  руб. 00 коп. = 42780 руб. 92 коп.)

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствиисо ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»  в пользу Исмагиловой А. А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба   в размере 42780 руб. 92 коп.

         На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

         В связи с чем возмещению в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные им по делу: расходы за проведение экспертизы в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб.00 коп. почтовые расходы в размере 217 руб. 40 коп.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению и с учетом соразмерности объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной работы с принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4000 руб. 00 коп.

         В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца за  несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Согласно ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере1483 руб. 42 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Право  и Медицина»  в защиту интересов Исмагиловой <ФИО2>  к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Исмагиловой <ФИО2> недополученную сумму страхового возмещения в размере 42780 руб. 92 коп, расходы по проведению экспертизы в размере  2500 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 4000 руб.00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 217 руб. 40 коп.,  штраф в размере   25099 руб. 16  коп.

         Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере  1483 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца.

              Мировой судья                                                                             <ФИО3>