Решение по делу № 2-626/2020 от 19.11.2019

                                                            Принято в окончательной форме 06.03.2020 г.

Дело № 2-626/2020 (УИД) 76RS0024-01-2019-004230-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                                                                                    г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Баскаковой И. С.,

с участием представителя истца по доверенности Жохова А. А., ответчика Богатырева А.С., старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Мельникова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих Веры Алексеевны к Богатыреву Алексею Сергеевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Долгих В. А. обратилась в суд с иском к ответчику Богатыреву А. С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., в результате причинения вреда здоровью от ДТП, имевшего место 18.05.2019 в районе <адрес> по проспекту Фрунзе г. Ярославля, с участием транспортного средства Тойота с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ответчика Богатырева А. С. и транспортного средства «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, пассажиром которого являлась истец Долгих В. А. Виновным в ДТП признан водитель Богатырев А. С. В результате произошедшего ДТП истцу причинен легкий вред здоровью. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 300 руб.

Представитель истца по доверенности Жохов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Богатырев А. С. в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично в сумме 30000 руб. Пояснил, что готов выплатить истцу денежные средства в указанном размере в ближайшее время. С заявленными требованиями о взыскании судебных расходов согласился.

В судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Мельников А. С. дал заключение об обоснованности заявленных истцом исковых требований. Размер компенсации морального вреда просил определить с учетом разумности и справедливости.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.09.2019 г. Богатырев А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев (л.д. 23 – 24).

В заключении судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 17 июля 2019 года, содержатся выводы о том, что у Долгих В.А. имелась рана на волосистой части головы в левой теменной области с нарушением анатомической целостности (кожи) и физиологической функции (защитной функции кожи), которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; кровоподтеки на передней брюшной стенке, на правом предплечье, правой кисти, участок осаднения в подвздошно-паховой области, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) (л.д. 12 - 14).

Водитель Богатырев А.С., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Богатырев А.С., 18 мая 2019 года около 9 часов 45 минут управляя автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в районе <адрес> по проспекту Фрунзе г. Ярославля, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершил столкновением со стоящим автомобилем «Рено Сандеро» водитель Долгих С.М. От удара автомобиль «Рено Сандеро» произвел столкновение со стоящим автомобилем «Рено Каптюр» под управлением Кочешкова А.Н., который от удара совершил столкновение с автомобилем «Рено Меган» под управлением Прусова В.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения; пассажиру автомобиля «Рено Сандеро» Долгих В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью; водителю автомобиля «Рено Сандеро» Долгих С.М. – телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью).

Действия Богатырева А.С. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что потерпевшей были причинены физические и нравственные страдания.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия истец испытала физические страдания, обусловленные болевыми ощущениями в связи с полученными травмами, и нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь и здоровье, пережитым чувством страха.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате действий ответчика также нашел подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что ответчик является трудоспособным лицом, суду не предоставлены сведения о тяжелом имущественном положении ответчика.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что взыскивается моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, причиненный истцу вред здоровью относится к легкому, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 30000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 38 – 39), расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 17).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, количества судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых участвовал представитель истца, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителей в размере 10000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Богатырева Алексея Сергеевича в пользу Долгих Веры Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          О.О. Семенова