Решение от 14.08.2019 по делу № 2-1030/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1030/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Назаровой Л.В., при секретаре Лапшиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чистюнька плюс», Фрибусу Петру Вильгельмовичу, Тарасовой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что на основании решения Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года удовлетворены требования к указанным ответчикам, обращено взыскание на заложенное имущество, договоры до настоящего времени не расторгнуты, в связи с чем в связи с неисполнением решения суда по ним начисляются проценты и пени по дату фактического возврата банку кредита. На основании ст. 61 ГПК РФ с учетом уточнений истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по пяти кредитным договорам в общем размере 339917,47 рубля.

В судебное заседание явился представитель истца, который настаивал на иске, явились ответчики Тарасова Т.М., Фрибус П.В., являющийся также представителем ответчика СПК «Чистюнька плюс», которые с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности, просили о снижении неустоек по ст. 333 ГК РФ, Тарасова Т.М. представила доказательства погашения части долга, которая не отражена в расчетах уточненного иска. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело с участием сторон.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами Топчихинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чистюнька плюс», Фрибусу Петру Вильгельмовичу, Тарасовой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, истец по делу просил:

1. Взыскать с СПК «Чистюнька плюс», Фрибуса П.В., Тарасовой Т.М. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 1) в размере 157494,02 руб., в том числе неуплаченные проценты (начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 37 397,26 руб., комиссию за обслуживание кредита (начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 4931,5 руб., неустойку на основной долг (начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 89 885,7 руб., неустойку на просроченные проценты (начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 25279,56 руб.

2. Взыскать с СПК «Чистюнька плюс», Фрибуса П.В., Тарасовой Т.М. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 2) в размере 2596389,84 руб., в том числе основной долг 213603,86 руб., неуплаченные проценты (начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1167429,11 руб., комиссию за обслуживание кредита (начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 63095,3 руб., неустойку на основной долг (начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 659 528,75 руб., неустойку на просроченные проценты (начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 492 732,82 руб.

3. Взыскать с СПК «Чистюнька плюс», Фрибуса П.В., Тарасовой Т.М. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 3) в размере 45799,72 руб., в том числе неуплаченные проценты (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 23917,56 руб., комиссию за обслуживание кредита (начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2459,59 руб., неустойку на просроченные проценты (начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - 19 422,57 руб.

4. Взыскать с СПК «Чистюнька плюс», Фрибуса П.В., Тарасовой Т.М. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 4) в размере 634199,6 руб., в том числе неуплаченные проценты (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 25171,75 руб., неустойку на просроченные проценты (начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 94 616,76 руб., неустойку на основной долг (начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 514335,13 руб., комиссию за обслуживание кредита (начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 75,96 руб.

5. Взыскать с СПК «Чистюнька плюс» Фрибуса П.В., Тарасовой Т.М. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 5) в размере 78889,52 руб., в том числе неустойку на просроченные проценты (начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 51 747,06 руб., неустойку на неуплаченную комиссию (начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 18 785,2 руб., комиссию за обслуживание кредита (начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 8357,26 руб.

6. В счёт погашения задолженности по Договорам 1-5 обратить взыскание на заложенное имущество СПК «Чистюнька плюс», а именно:

6.1. по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на жатку ЖН-6Б-01 навесную валковую, жатку ЖН-6Б-01 навесную валковую, привод Шумахер, 2008 года выпуска, по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на жатку ЖВП-6,4 (валковую прицепную, с приводом Шумахер), 2010 года выпуска, косилку дисковую задненавесную ROTO 215 DH, по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1НМ-159К», 2008 года выпуска, по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ – на здания грузового автогаража, цеха ремонта комбайнов и цеха ремонта К-700, тракторного гаража, склада запасных частей, зерносклада на 2000 т, зерносклада на 800 т, коровника, земельные участки, на которых расположены закладываемые здания: здание грузового автогаража; земельный участок: край Алтайский, район Топчихинский, <адрес>, здание цех ремонта комбайнов и цех ремонта К-700; земельный участок: край Алтайский, район Топчихинский, <адрес>, здание тракторный гараж; земельный участок: край Алтайский, район Топчихинский, <адрес>, здание зерносклад на 2000 т; земельный участок, край Алтайский, район Топчихинский, <адрес>, здание зерносклад на 800 т4; земельный участок край Алтайский, район Топчихинский, <адрес>, здание коровника; земельный участок: край Алтайский, район Топчихинский, <адрес>а; по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на лущильщик ЛДГ-15Б, 2007 года выпуска.

По итогам рассмотрения дела судом вынесено решение, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с СПК «Чистюнька плюс» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 494 рубля 02 копейки, в том числе неуплаченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 37 397,26 руб., комиссию за обслуживание кредита, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 4931,5 руб., неустойку на основной долг, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 89 885,7 руб., неустойку на просроченные проценты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 279,56 руб.;

взыскать с СПК «Чистюнька плюс», Фрибуса Петра Вильгельмовича, Тарасовой Тамары Михайловны в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала основной долг по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 603 рубля 86 копеек;

взыскать с СПК «Чистюнька плюс» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 382 785 рублей 98 копеек, в том числе неуплаченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 167 429,11 руб., комиссию за обслуживание кредита, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 63 095,3 руб., неустойку на основной долг, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 659 528,75 руб., неустойку на просроченные проценты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 492 732,82 рубля;

взыскать с СПК «Чистюнька плюс», Фрибуса Петра Вильгельмовича, Тарасовой Тамары Михайловны в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 994 рубля 09 копеек, в том числе неуплаченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 23 917,56 руб., комиссию за обслуживание кредита, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 2459,59 руб., неустойку на просроченные проценты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 17 616,94 руб.;

взыскать с СПК «Чистюнька плюс» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 802 рубля 94 копейки, в том числе неуплаченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 25 171,75 руб., неустойку на просроченные проценты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 93 220,1 руб., неустойку на основной долг, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 514 335,13 руб., комиссию за обслуживание кредита, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 75,96 руб.;

взыскать с СПК «Чистюнька плюс» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 996 рублей 16 копейки, в том числе неустойку на просроченные проценты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 4638,9 руб., комиссию за обслуживание кредита, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 8357,26 руб.;

в счёт погашения задолженности по всем указанным выше кредитным договорам путём продажи с публичных торгов обратить взыскание на заложенное имущество СПК «Чистюнька плюс»:

- жатку ЖН-6Б-01 навесную валковую, привод Шумахер, 2008 года выпуска, российского производства, инвентарный номер по учёту на предприятии 60, с установлением начальной продажной цены 76 080 рублей 80 копеек,

- жатку ЖН-6Б-01 навесную валковую, привод Шумахер, 2008 года выпуска, российского производства, инвентарный номер по учёту на предприятии 61, с установлением начальной продажной цены 116 480 рублей,

- жатку ЖВП-6,4 (валковую прицепную, с приводом Шумахер), 2010 года выпуска, российского производства, ширина захвата 6,4 м, с установлением начальной продажной цены 180 000 рублей,

- косилку дисковую задненавесную ROTO 215 DH, ширина захвата 2100 мм, 2010 года выпуска, российского производства, с установлением начальной продажной цены 53 000 рублей,

- комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1НМ-159К», 2008 года выпуска, 197173 (ОАО КМЗ 0420082010 156981) ВЕ 081599, с установлением начальной продажной цены 700 000 рублей,

- здание грузового автогаража - кадастровый номер №, инвентарный номер №, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1984, общая площадь 2237,90 кв.м, с установлением начальной продажной цены 741 000 рублей,

- земельный участок: кадастровый номер №, категория: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания грузового автогаража, местоположение: край Алтайский, район Топчихинский, <адрес>, площадь 2837 кв.м, с установлением начальной продажной цены 309 000 рублей,

- здание цех ремонта комбайнов и цех ремонта К-700: кадастровый номер №, инвентарный номер №, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1984, общая площадь 894,40 кв.м, с установлением начальной продажной цены 592 000 рублей,

- земельный участок: кадастровый номер 22:49:020402:305, категория: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания цеха по ремонту комбайнов, местоположение: край Алтайский, район Топчихинский, <адрес>, площадь 1284 кв.м, с установлением начальной продажной цены 128 000 рублей,

- здание тракторный гараж: кадастровый номер №, инвентарный номер 01:249:002:000080800, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1978, общая площадь 1052,30 кв.м, с установлением начальной продажной цены 320 000 рублей,

- земельный участок: кадастровый номер № категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания тракторного гаража, местоположение: край Алтайский, район Топчихинский, <адрес>, площадь 1380 кв.м, с установлением начальной продажной цены 80 000 рублей,

- здание зерносклад на 2000 т: кадастровый номер №, инвентарный номер №, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1982, общая площадь 1288 кв.м, с установлением начальной продажной цены 288 000 рублей,

- земельный участок, кадастровый номер №, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания зерносклада, местоположение: край Алтайский, район Топчихинский, <адрес>, площадь 1770 кв.м, с установлением начальной продажной цены 96 000 рублей,

- здание зерносклад на 800 т: кадастровый номер №, инвентарный номер №, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1982, общая площадь 835,50 кв.м, с установлением начальной продажной цены 470 000 рублей,

- земельный участок: кадастровый номер №, категория: земли насёленных пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания бетонного зерносклада, местоположение: край Алтайский, район Топчихинский, <адрес>, площадь 1190 кв.м, с установлением начальной продажной цены 120 000 рублей,

- здание коровника: кадастровый номер №, инвентарный номер №, реестровый №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1972, общая площадь 1693,1 кв.м, с установлением начальной продажной цены 24 000 рублей,

- земельный участок: кадастровый номер №, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания коровника, местоположение: край Алтайский, район Топчихинский, <адрес>, площадь 6442 кв.м, с установлением начальной продажной цены 320 000 рублей,

- лущильщик ЛДГ-15Б, 2007 года выпуска, российского производства, захват 15 м, инвентарный номер по учёту на предприятии 48, с установлением начальной продажной цены 163 800 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Взысканы с СПК «Чистюнька плюс» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 157 рублей 12 копеек. Взысканы с Фрибуса Петра Вильгельмовича и Тарасовой Тамары Михайловны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины по 1039 рубля 85 копеек с каждого.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлены факты заключения вышеназванных кредитных договоров и договоров поручительства, основания солидарной ответственности, кроме того, установлены факты прекращения поручительства по части договоров, соответственно в настоящем деле указанные факты не подлежат доказыванию вновь.

В результате истец, представив расчеты начисленных процентов и пеней по указанным кредитным договорам, просил взыскать следующую задолженность в следующем порядке.

1.Истец просил взыскать с СПК «Чистюнька плюс», Фрибуса П.В., Тарасовой Т.М. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6842,84 рубля, в том числе неустойка (пени) на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6842,84 рубля.

Вышеназванным решением установлено, что срок возврата кредита по договору установлен его пунктом 1.7 в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, то есть между АО «Россельхозбанк» и поручителями Фрибусом П.В., Тарасовой Т.М. срок поручительства был согласован путём указания на конкретную дату – срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) и на истечение определённого времени – 1 год с момента наступления срока возврата кредита.

Таким образом, для ответчиков Фрибуса П.В., Тарасовой Т.М. срок поручительства по Договору 1 установлен доДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения одного года с момента истечения срока исполнения кредитного договора заёмщиком.

Истец обратился в Топчихинский районный суд за пределами указанного срока поручительства, когда оно уже было прекращено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору с поручителей Фрибуса П.В., Тарасовой Т.М. не имелось уже к моменту вынесения вышеназванного решения суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что поручительство физических лиц было прекращено, то заявленная в рассматриваемом иске задолженность подлежит взысканию только с заемщика СПК «Чистюнька плюс» в размере 6842,84 рубля, оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ, как о том просили ответчики, суд не усматривает.

2. Истец просил взыскать с СПК «Чистюнька плюс», Фрибуса П.В., Тарасовой Т.М. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260726,22 рубля, в том числе:

-неустойку (пени) на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24812,42 рубля,

- неустойку (пени) на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235913,80 рубля.

Указанным решением установлено, что обязательство СПК «Чистюнька плюс» перед банком по данному договору обеспечено поручительством Фрибуса П.В. и Тарасовой Т.М., с которыми заключены договоры поручительства №№, 101801/0046-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ к каждому из договоров поручительства, пункты 1.1-1.2 договоров поручительства изложены в новой редакции: «1.1. В силу настоящего Договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение СПК «Чистюнька плюс» (далее – Должник) обязательств по Договору № об открытии кредитной линии, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником, в объёме, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. 1.2. Поручительство по настоящему Договору обеспечивает исполнение Должником в полном объёме обязательств по возврату Кредита (основного долга), предоставленного Должнику в соответствии с Договором об открытии кредитной линии». Данные дополнительные соглашения в соответствии с их пунктами 11 вступили в силу с даты их подписания и распространяют своё действие на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ объём ответственности поручителей по Договору 2 уменьшен, и они несут ответственность только за возвращение заёмщиком банку основного долга. Это закреплено и в пункте 2.2 договоров поручительства в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, перечисленных в пункте 1.2 настоящего Договора, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объёме, что и должник (для случаев, когда Договором установлен лимит ответственности поручителя – в пределах суммы, указанной в пункте 1.3 настоящего Договора). Таким образом, судом установлено, из пунктов 2.2 договоров поручительства исключено указание об ответственности поручителей за уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий, уплату пеней и/или штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии. В связи с этим Топчихинский районный суд установил основания для солидарного взыскания с заёмщика и поручителей суммы только суммы основного долга по указанному договору, а неуплаченные проценты, комиссия за обслуживание кредита, неустойки взысканы только с СПК «Чистюнька плюс».

Соответственно в рассматриваемом иске, поскольку заявлены только неустойки, оснований для их взыскания с поручителей не имеется, соответственно в исковом требовании по данному договору в отношении Фрибуса П.В. и Тарасовой Т.М. следует отказать.

Что касается задолженности, подлежащей взысканию с СПК «Чистюнька плюс», то суд приходит к следующим выводам. Представитель ответчика просил о снижении неустоек по ст. 333 ГК РФ. С учетом существа обязательств и сложившихся обстоятельств, из которых усматривается факт обращения взыскания на имущество СПК «Чистюнька плюс», что, безусловно, не способствовало осуществлению сельско-хозяйственной деятельности и извлечению какой-либо прибыли кооперативом, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и необходимости снижения размера заявленных неустоек с 14%, установленных договором, до 9% годовых, что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и составляет: неустойка на основной долг- 15950,84 рубля, неустойка на просроченные проценты - 151658,87 рубля. В остальной части иска следует отказать.

3. Истец просил взыскать с СПК «Чистюнька плюс», Фрибуса П.В., Тарасовой Т.М. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5761,34 рубля, в том числе неустойка (пени) на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5761,34 рубля.

Топчихинским районным судом установлено, что срок возврата кредита по данному договору установлен его пунктом 1.6 – ДД.ММ.ГГГГ, то есть между АО «Россельхозбанк» и поручителями Фрибусом П.В., Тарасовой Т.М. срок поручительства был согласован путём указания на конкретную дату – срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) и на истечение определённого времени – 1 год с момента наступления срока возврата кредита.

Таким образом, для ответчиков Фрибуса П.В., Тарасовой Т.М. срок поручительства по данному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения одного года с момента истечения срока исполнения кредитного договора заёмщиком.

Как указано выше указанным решением с заемщика и двух поручителей взыскивалось: основной долг по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213603 рубля 86 копеек, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 994 рубля 09 копеек, в том числе неуплаченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 23 917,56 руб., комиссию за обслуживание кредита, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 2459,59 руб., неустойку на просроченные проценты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 17 616,94 руб.

Таким образом, общая сумма долга по двум договорам составила 257597,95 рубля, соответственно в отношении должника Тарасовой Т.М. был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257597,95 рубля.

Ответчик Тарасова Т.М. представила суду подлинник постановления об окончании исполнительного производства, согласно которому установлено, что требования указанного исполнительного листа исполнены в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных истцом расчетах указанное не нашло отражения, доказательств правомерности начисления заявленной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ год, в таком случае истцом не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности с поручителей в силу прекращения обязательств по договорам поручительства (как указанно в решении, поручительство прекращено ДД.ММ.ГГГГ) не имеется, а сумма долга может быть взыскана только с СПК «Чистюнька плюс» и только в размере, рассчитанном по ДД.ММ.ГГГГ (см. расчеты истца), то есть в размере 5119,35 рубля, которая состоит из неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5119,35 рубля. Таким образом, исковые требования в данной части подлежат взысканию за счет заемщика; за счет поручителей в исковом требовании следует отказать.

4. Истец просил взыскать с СПК «Чистюнька плюс», Фрибуса П.В., Тарасовой Т.М. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10866,10 рубля в том числе неустойки, (пени) на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10866,10 рубля.

Вышеназванным решением установлено, что обязательство СПК «Чистюнька плюс» перед банком по данному договору было обеспечено поручительством Фрибуса П.В. и Тарасовой Т.М., с которыми были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Срок возврата кредита по указанному кредитному договору установлен его пунктом 1.6 в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, то есть между АО «Россельхозбанк» и поручителями Фрибусом П.В., Тарасовой Т.М. срок поручительства был согласован путём указания на конкретную дату – срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) и на истечение определённого времени – 1 год с момента наступления срока возврата кредита. Таким образом, для ответчиков Фрибуса П.В., Тарасовой Т.М. срок поручительства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения одного года с момента истечения срока исполнения кредитного договора заёмщиком. Срок обращения к поручителем с требованиями по данному кредитному договору истцом был пропущен уже при обращении с иском в Топчихинский районный суд, в связи с чем в иске к поручителям указанным судом было отказано. Соответственно в данном иске к поручителям следует также отказать за истечением срока поручительства.

Относительно задолженности по неустойке, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, о чем просил ответчик, и снизить неустойку с 28,34% до 9% годовых, что соответствует ст. 395 ГК РФ, а также вышеназванным обстоятельствам дела, соответственно следует взыскать сумму задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3450,77 рубля, из которых неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3450,77 рубля. В остальной части искового требования и к требованию, обращенному к поручителям следует отказать.

5. Истец просил взыскать с СПК «Чистюнька плюс» Фрибуса П.В., Тарасовой Т.М. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55720,97 рубля, в том числе неустойка (пени) на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51133,87 рубля, неустойка (пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4587,10 рубля.

Согласно расчету истца датой фактического погашения основной суммы долга по указанному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно указанным решением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленных требований была взыскана только сумма задолженности в размере 12996 рублей 16 копейки, состоящая из неустойки на просроченные проценты, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 4638,9 руб., комиссии за обслуживание кредита, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8357,26 руб.

Ответчики по данному иску заявили о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в рамках иска, поданного в Топчихинский районный суд, истец не заявлял требований о взыскании неустоек по дату вынесения решения по указанному договору (как указано в решении, исковые требования не содержали требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленной за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать неустойку на просроченные проценты только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, срок исковой давности по ним не прерывался, то суд приходит к выводу, что в данной части иска следует отказать за истечением срока исковой давности в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска и с учетом положений п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика СПК «Чистюнька плюс» подлежит взысканию госпошлина в пропорциональном размере - 4860,45 рубля. Оснований для взыскания госпошлины с поручителей по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6842,84 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6842,84 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 167609,71 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15950,84 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 151658,87 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5119,35 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 5119,35 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3450,77 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3450,77 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4860,45 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░