Решение по делу № 2-11664/2019 от 22.10.2019

К делу № 2-11664/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

10 декабря 2019 года                                                           город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ивановой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ивановой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее. 30.10.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 692 396 рублей сроком по 31.10.2022 с процентной ставкой 16% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по кредиту, в связи с чем, представитель истца просит взыскать в судебном порядке с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2017 по состоянию на 14.09.2019 в размере 658 968 рублей 31 копейка, из которых: просроченный основной долг – 597 213 рублей 73 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 60 084 рубля 84 копейки, пени по процентам – 1 669 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 790 рублей.

В судебное заседание 10.12.2019 представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Иванова В.В. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от нее не поступало.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.10.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 692 396 рублей сроком по 31.10.2022 с процентной ставкой 16% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии с названной статьей заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требований статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 692 396 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредитов.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком ВТБ (ПАО) направлялось в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности № от 29.07.2019, однако требование банка не было исполнено, задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Суд находит достоверным и правильным представленный расчет представителя истца, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № от 30.10.2017 по состоянию на 14.09.2019 составляет (с учетом снижения неустойки) 658 968 рублей 31 копейка, из которых: просроченный основной долг – 597 213 рублей 73 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 60 084 рубля 84 копейки, пени по процентам – 1 669 рублей 74 копейки. Возражений от ответчика относительно расчетов не представлено.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.10.2017 в размере 658 968 рублей 31 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере                                          9 790 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ивановой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2017 в размере 658 968 рублей 31 копейка, судебные расходы в размере                                         9 790 рублей, а всего денежную сумму в размере 668 758 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                       Фоменко Е. Г.