Решение от 20.02.2020 по делу № 33-4432/2020 от 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                          адрес 

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре           фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6020/18 по иску наименование организации к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    наименование организации обратилось с иском к ответчику фио истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта в установленный срок в размере сумма за первую неделю неисполнения, с последующим увеличением суммы на сумма в неделю, указывая, что фио в период с дата по дата работала главным бухгалтером в наименование организации. Ввиду того, что фио работала удаленно, то все документы наименование организации были переданы ей по месту ее фактического проживания: адрес. Однако с дата фио перестала выполнять работу, более того, совместно со своим гражданским супругом фио начала совершать действия по уводу бизнеса и контрагентов наименование организации, в связи с чем трудовые отношения с ответчиком были прекращены. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате документов и имущества, которые исполнены не были. дата наименование организации подало заявление в ОМВД России по адрес о возбуждении уголовного дела по факту удержания документов фио В рамках проверки материала участковым уполномоченным ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, из которого следует, что фио, не отрицая факт удержания документов и иного имущества, обуславливала указанные действия фактом невыплаты зарплаты в полном объеме. фио директору наименование организации в присутствии участкового уполномоченного ОМВД России по адрес были переданы документы и материальные ценности по акту от дата. Однако, документы и имущество были переданы  фиоА не в полном объеме, до настоящего времени в наименование организации не переданы: оригинал КС-2, КС-3 и счет-фактура от дата с наименование организации; оригинал КС-2, КС-3 и сфет-фактура от дата с наименование организации; оригинал актов сверки взаиморасчетов с наименование организации; оригиналы актов взаиморасчетов с наименование организации; оригинал трудовой книжки на сотрудников фио, фио; оригинал трудового договора с сотрудниками фио, фио; оригиналы приказов по личному составу (об увольнении, о принятии на работу); оригинал договора с наименование организации; моноблок ASUSM241CGK-BA026T$; МФУ Kyocera FS-1125MFP; фронтальная стиральная машина LGF 1296SD3; автошины R17 225/45 NokianHakkapeliittaR2 94RXL, зима Т428408 -4 шт., в связи с чем просит истребовать указанное имущество из незаконного владения фио

Представители истца фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования подержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу суду не представила,

суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от дата N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Судом установлено, что фио работала в наименование организации в должности главного бухгалтера с дата по дата. Так как она работала удаленно,  документы организации и имущество: моноблок ASUSM241CGK-BA026T$; МФУ Kyocera FS-1125MFP; фронтальная стиральная машина LGF 1296SD3; автошины R17 225/45 NokianHakkapeliittaR2 94RXL, зима Т428408 -4 шт. были представлены в ее распоряжение.

дата наименование организации направило в адрес ответчика требование о возврате документов и материальных ценностей. Данное требование оставлено без удовлетворения.

дата генеральный директор наименование организации фио обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения.

Постановлением УУП Отдела МВД России по адрес в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

дата сторонами был подписан акт приемки-передачи документов и иных ценностей, согласно которому фио были переданы наименование организации документы. Однако, фио не были переданы оригинал КС-2, КС-3 и счет-фактура от дата с наименование организации; оригинал КС-2, КС-3 и сфет-фактура от дата с наименование организации; оригинал актов сверки взаиморасчетов с наименование организации; оригиналы актов взаиморасчетов с наименование организации; оригинал трудовой книжки на сотрудников фио, фио; оригинал трудового договора с сотрудниками фио, фио; оригиналы приказов по личному составу (об увольнении, о принятии на работу); оригинал договора с наименование организации; моноблок ASUSM241CGK-BA026T$; МФУ Kyocera FS-1125MFP; фронтальная стиральная машина LGF 1296SD3; автошины R17 225/45 NokianHakkapeliittaR2 94RXL, зима Т428408 -4 шт., что заверено подписями сторон.

        Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени спорные документы и материальные ценности истцу не переданы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, со своей стороны доказательств исполнения обязательств по возврату спорного имущества перед истцом не представила, в связи с чем, суд в силу ст. 56 ГПК РФ берет за основу решения доказательства, представленные истцом.

Таким образом, суд полагает, что спорное имущество должно быть истребовано из незаконного владения фио

Также истцом заявлено требование о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта в установленный срок в размере сумма за первую неделю неисполнения, с последующим увеличением суммы на сумма в неделю.

     Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

       В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку доказательств того, что решение суда не может быть исполнено, истцом не представлено, в случае неисполнения решения суда после вступления его в законную силу истец не лишен права обратиться с исковым заявлением о возмещении убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░-2, ░░-3 ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░-2, ░░-3 ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░;

 -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░);

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ASUSM241CGK-BA026T$;

- ░░░ Kyocera FS-1125MFP;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ LGF 1296SD3;

- ░░░░░░░░ R17 225/45 NokianHakkapeliittaR2 94RXL, ░░░░ ░428408 -4 ░░.,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░ ░.░.

1