Решение по делу № 5-566/2016 от 19.09.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственности – Гайсина Р.Ф., потерпевшей Гр.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гайсина Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель Гайсин Р.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> на регулируемом перекрестке <адрес>, совершая поворот налево на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Гр.А, переходившую проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля Гайсина Р.Ф., чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Гр.А причинен легкий вред здоровью.

Гайсин Р.Ф. в судебном заседании вину признал, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что управляя автомобилем <данные изъяты>), на перекрестке <адрес> – <адрес>, поворачивал налево в сторону <адрес>. При проезде пешеходного перехода совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. В момент наезда шел дождь, дорожное полотно бликовало, а также, яркий свет фар встречных автомобилей затруднял видимость, в связи с чем, он заметил пешехода в момент его нахождения у капота автомобиля. Удар произошел правым краем бампера автомобиля. Дополнительно пояснил, что передал отцу потерпевшей в счет возмещения вреда 60 000 рублей, что подтверждается распиской.

Потерпевшая Гр.А в суде подтвердила свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении <адрес> – <адрес> переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. Пойдя две трети части дороги, неожиданно увидела справа от себя фары автомобиля и почувствовала удар, от которого отлетела и оказалась на асфальте справа от автомобиля. После наезда водитель отвез Гр.А в травмпункт, где ей оказали первую медицинскую помощь, затем вернулись на место совершения дорожно-транспортного происшествия, где водитель остался с сотрудниками ДПС, а она уехала в больницу.

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Гр.А причинен легкий вред здоровью.

Вина Гайсина Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гайсина Р.Ф., объяснениями потерпевшей Гр.А, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, водитель Гайсин Р.Ф., управляя транспортным средством, на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, совершая поворот налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу Гр.А, переходившую проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, нарушив п. 13.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Гр.А

Нарушение Гайсиным Р.Ф. положений п. 13.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Гр.А

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях Гайсина Р.Ф. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного вреда.

Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гайсина Р. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 5904140498

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

Банк «отделение Пермь» г. Перми

р/с 40№

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Индустриального районного суда г. Перми (кабинет № 10).