Решение по делу № 2-491/2017 от 13.07.2017

№ 2-491/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                             30 августа 2017 года        

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Ю.,

с участием истца С., его представителя - адвоката И.,

защитника ответчика Е. - адвоката А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление С. к Е. о взыскании услуг представителя и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с исковым заявлением к Е. о взыскании услуг представителя и возмещении морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА (дело №) постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Е. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Е. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Е. - без удовлетворения.

В связи с невозможностью участия С. в судах первой и второй инстанции, в связи с его выездами на работу в район Крайнего Севера, он обратился за юридической помощью к адвокату, за услуги которого истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчиком ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Е. в пользу С. расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец С. и его представитель И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Защитник ответчика Е. - А. в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

На судебное заседание ответчик Е. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося, но надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА (дело №) постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Е. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Е. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Е. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

Согласно ст. 25.5 КоАП Российской Федерации для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что С. был признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, его интересы в суде представлял адвокат И., на оплату услуг которого в суде первой и апелляционной инстанций истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что, поскольку, расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КОАП Российской Федерации, и данный перечень согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации" не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в качестве убытков согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между противоправным поведением ответчика и расходами потерпевшего на оплату услуг представителя имеется прямая причинно-следственная связь. При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд применяет по аналогии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности возмещение убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг потерпевшему в деле об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку возможность взыскания в рамках административного производства расходов по оплате услуг представителя не предусмотрена, суд разрешает спор о возмещении имущественного ущерба в связи с затратами на оплату услуг представителя потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта несения истцом расходов в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении. Согласно Соглашению № от ДАТА и квитанции № от ДАТА, истец за представление его интересов заплатил адвокату И. <данные изъяты> рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в качестве убытков, суд применяет по аналогии к сложившимся правоотношениям положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя. Так, согласно указанной статье стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность дела, исходя из требований вышеназванных правовых норм, в том числе из разумности и обоснованности суммы, с учетом сложности рассматриваемого дела и с установлением баланса между правами участвующих в деле лиц, суд считает возможным взыскать с Е. в пользу С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за представление интересов в 5 судебных заседаниях в суде первой инстанции, и 1 судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Разрешая спор в части заявленных требований о возмещении морального вреда, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец не указал ни одно из принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ, указанных в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушенных в результате незаконных действий ответчика. Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, а также наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и моральным вредом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С. к Е. о взыскании услуг представителя - удовлетворить.

Взыскать с Е. в пользу С. расходы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований С. к Е. о взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                   Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья                                                                     Г.С. Белорусова