Решение по делу № 2-3130/2019 от 14.05.2019

Гр. дело №2–3130/2019        

УИД 21RS0023-01-2019-003242-26    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019 г.                                 Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Гален" о запрете на изготовление, продажу и предложение к продаже или хранение или введение иным образом в гражданский оборот изделия «Сетка композитная из базальтопластиковых стержней», в котором использовано изобретение по Евразийскому патенту -----, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 В.Н., ФИО1 В.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гален" о запрете на изготовление, продажу и предложение к продаже или хранение или введение иным образом в гражданский оборот изделия «Сетка композитная из базальтопластиковых стержней», в котором использовано изобретение по Евразийскому патенту -----, взыскании денежной компенсации.

В судебное заседание дата стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, явку представителей не обеспечили, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представили.

В связи с неявкой сторон разбирательство дела было отложено на дата. В указанное время на судебное разбирательство стороны также не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Гален" о запрете на изготовление, продажу и предложение к продаже или хранение или введение иным образом в гражданский оборот изделия «Сетка композитная из базальтопластиковых стержней», в котором использовано изобретение по Евразийскому патенту -----, взыскании денежной компенсации.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Гален" о запрете на изготовление, продажу и предложение к продаже или хранение или введение иным образом в гражданский оборот изделия «Сетка композитная из базальтопластиковых стержней», в котором использовано изобретение по Евразийскому патенту -----, взыскании денежной компенсации оставить без рассмотрения.

Председательствующий: судья                    Н.А. Степанова