Решение по делу № 11-39/2020 от 27.01.2020

                                                                                   Дело №11-39/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июня 2020 года                                                                                   г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., с участием представителя истца Малышевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гынгазова О.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Салаватуллина А.М. к Гынгазову О.В. о взыскании долга по договору субаренды,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Салаватуллина А.М. к Гынгазову О.В. о взыскании долга по договору субаренды исковые требования удовлетворены, с Гынгазова АО.В. в пользу Салаватуллина А.М. взыскана сумма долга в размере 39 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что требования по возврату долга ему не выставлялись, договор является ничтожным. Истцом не представлено доказательств о невыполнении им условий договора субаренды.

Истец, ответчик и привлеченная к участию в процессе в качестве третьего лица Кропотина М.И. в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства, постановив указанное выше решение.

             В судебное заседание в суд апелляционной инстанции надлежащим образом извещенные стороны и привлеченная к участию в процессе третье лицо не явились. Согласно ст. 327,167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

    В суде апелляционной инстанции представитель истца с доводами жалобы не согласилась, указывая на факт исполнения истцом обязательств по договору субаренды в части передачи транспортного средства, наличие задолженности по внесению арендных платежей. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца Салаватуллина А.М. и привлеченной к участию в процессе в качестве третьего лица Кропотиной М.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм процессуального права мировым судьей.

    Разрешая дело в отсутствие сторон и третьего лица, мировой судья исходил из того, что о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом.

    Между тем, часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле лишь при наличии сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав, участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Однако без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в адрес истца Салаватуллина А.М. с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ направлялось уведомление о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Участие в судебном заседании представителя истца, действующего на основании доверенности, при этом не освобождало мирового судью от обязанности надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства.

В адрес третьего лица Кропотиной М.И. судебное извещение направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два дня до судебного разбирательства, что не соответствует требованиям ст. 113 ч.3 ГПК РФ, сведений о своевременном вручении данного уведомления третьему лицу материалы дела не содержат. Кроме того, вопреки положения ст. 20 ГК РФ судебное извещение направлено в адрес Кропотиной М.И. не по месту ее жительства. По сведениям отдела адресно-справочной работы МВД УР Кропотина М.И. зарегистрирована по адресу <адрес>. По указанному адресу Кропотинка М.И. мировым судьей не извещалась.

Лица, участвующие в деле с их согласия могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания путем направления им извещений или вызовов по электронной почте (часть 1 статьи 96 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Согласие на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности, посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, уведомление, направленное в адрес третьего лица по электронной почте, в отсутствие необходимого согласия на подобного рода извещение, также является ненадлежащим.

Как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде.

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Представленные в материалах дела электронные образы заявлений истца и третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствии поданные в суд без соблюдения Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 N 168 (электронный образ документа не заверен электронной подписью), не позволяют установить способ их поступления, убедиться в личности направивших их лиц и не свидетельствуют о соблюдении мировым судьей требований процессуального законодательства об извещении участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изложенное свидетельствует о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица, не извещенных о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию их процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца и третьего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

          На основании изложенного и, руководствуясь статьей 56, частью 5 статьи 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Перейти к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе Гынгазова О.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Салаватуллина А.М. к Гынгазову О.В. о взыскании долга по договору субаренды, по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 150 ГПК РФ разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны пользуются равными процессуальными правами (статья 12 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Граждане вправе вести в суде свои дела лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности выданной или оформленной в соответствии с законом (статья 48 ГПК РФ).

Участники процесса обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», показания и объяснения дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи (статья 158 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки сторон уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае, если не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины неявки неуважительными (статья 167 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

          Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст.55 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (статья 57 ГПК РФ), в связи с чем, разъяснить участвующим в деле лицам право обратиться в Устиновский районный суд г.Ижевска с ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств относительно вышеуказанных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

Определить юридически значимые обстоятельства и в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ распределить между сторонами бремя их доказывания следующим образом:

    Истцу представить доказательства в обоснование исковых требований, в том числе:

-факт заключения договора аренды транспортного средства между истцом и ответчиком (копия договора), его условия;

-исполнение истцом своих обязательств по договору - передача истцом транспортного средства ответчику на основании договора аренды транспортного средства;

-период просрочки оплаты по договору, размер задолженности ответчика по внесению арендных платежей, обоснованность взыскиваемой суммы, подробный расчет;

           -иные доказательства в обоснование исковых требований (письменные доказательства и др.).

          Обязать истца представить оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Ответчику в случае непризнания доводов, изложенных в исковом заявлении, представить в суд свои возражения против заявленных требований и доказательства опровергающие доводы истца, в том числе факт надлежащего исполнения обязательств по договору субаренды в части внесения арендных платежей.

Разъяснить сторонам, что непредставление сторонами доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судебное заседание назначить на ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по адресу: г.Ижевск, ул.Свободы, 139, кабинет 302, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Судья                                                                                                                      О.П.Чегодаева