Решение по делу № 12-77/2019 от 04.03.2019

Дело № 12-77/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 марта 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Морокова Алексея Николаевича – Калинина Руслана Викторовича на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 15 февраля 2019 года об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 25 октября 2016 года Мороков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.11.2016.

04 февраля 2019 года представитель Морокова А.Н. – Калинин Р.В. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения указанного постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного ст. 31.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 15 февраля 2019 года заявление представителя Морокова А.Н. – Калинина Р.В. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, представитель Морокова А.Н. – Калинин Р.В. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Мороков А.Н. не присутствовал, извещен надлежаще, его представитель Калинин Р.В. жалобу поддержал.

УМВД России по г. Сыктывкару своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Выслушав представителя Калинина Р.В., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно части 2 статьи 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД (далее также - административный орган) законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 31.7 указанного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 25 октября 2016 года, которым Мороков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу **.**.**.

Копия постановления мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 25 октября 2016 года направлена в административный орган (ГИБДД) **.**.**, что следует из справочного листа по делу.

Таким образом, мировым судьей обязанность по направлению в административный орган копии принятого судебного акта исполнена надлежащим образом.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством у Морокова А.Н. было изъято **.**.** и находится в органах ГИБДД.

Вместе с тем, Мороков А.Н. в предусмотренный законом срок не сдал удостоверение ... от **.**.**, действительное до **.**.**, на право управления самоходными машинами категории С.

Каких-либо доказательств того, что Мороков А.Н. намеревался сдать удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены.

В связи с изложенным мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми пришел к правильному выводу о том, что Мороков А.Н. уклонялся от сдачи соответствующего удостоверения и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Довод жалобы защитника Калинина Р.В. о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 25.10.2016 мировым судьей Морокову А.Н. не была разъяснена обязанность сдать удостоверение тракториста-машиниста в уполномоченный орган, не может быть принят во внимание.

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Мороков А.Н. знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления всеми транспортными средствами, а также знал о наличии у него удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), является правильным вывод мирового судьи о том, что он не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления защитника Калинина Р.В. о прекращении исполнения постановления.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 15 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу представителя Морокова А.Н. – Калинина Р.В. – без удовлетворения.

Судья- Н.Ю.Санжаровская