Решение по делу № 1-79/2020 от 31.01.2020

66RS0024-01-2020-000250-80

Дело №1-79/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 19 февраля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Романова А.А.,

защитника Тихоновой О.А.,

подсудимого Пономарева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПОНОМАРЕВА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

1.    16.03.2016 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 08.07.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев О.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 13.12.2019 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.12.2019 года, в 16:49 часов, Пономарев О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу г.Верхняя Пышма ул. Чистова, 1, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного магазина.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Пономарев О.С., находясь в торговом зале магазина в указанный период времени со стеллажа взял 2 банки кофе «Моккона», сублимированный растворимый, 95 гр, стоимостью 92 рубля 06 копеек без учета НДС за единицу товара, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые незаметно для окружающих спрятал в правый и левый наружные карманы куртки. После чего со стеллажа взял еще 2 банки кофе «Моккона» сублимированный растворимый, 95 гр, стоимостью 92 рубля 06 копеек без учета НДС за единицу товара, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», с которыми отошел от указанного стеллажа, и незаметно для окружающих спрятал в свою сумку.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, Пономарев О.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, удерживая в карманах куртки и в сумке вышеуказанный товар, общей стоимостью 368 рублей 24 копейки, направился в выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив его стоимость, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог, так как был остановлен сотрудниками магазина.

При этом, постановлением по делу № 5-541/2019 от 11.11.2019 г., вступившего в законную силу 22.11.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, Пономарев О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Пономарев О.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Пономарева О.С. по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против права собственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Пономарев О.С. совершил преступления небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание положительную характеристику с места жительства и учебы, Пономарев О.С. официально не трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов № от 24.01.2020 Пономарев О.С. является лицом, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого. Поскольку Пономарев О.С. лишен родительских прав в отношении своей дочери 2012 г.р., воспитанием дочери не занимается, у суда нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Как указал сам Пономарев О.С. перед совершением преступления, он употреблял спиртные напитки и в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое побудило его совершить преступление. Изложенное свидетельствует о том, что именно алкогольное опьянение явилось побуждающим фактором совершения преступления, а поведение Пономарева О.С. было усугублено состоянием опьянения, и он утратил над собой контроль.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Пономаревым О.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление спиртосодержащих напитков повлияло на поведение его при совершении этого деяния.

При назначении наказания Пономареву О.С., судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд полагает возможным назначить наказание Пономареву О.С. в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и назначением испытательного срока, в течении которого Пономарев О.С. своим поведением докажет свое исправление.

Определяя размер наказания, судом учитываются положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания в отношении Пономарева О.С. меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОНОМАРЕВА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осужденного Пономарева О.С. обязанности:

?    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

?    не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

?    не покидать постоянного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов;

?    в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья                              Удинцева Н.П