Решение от 17.09.2020 по делу № 2-1895/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1895/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                                                                   г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Журавлёвой О.А.,

с участием: представителя истца Ганевой Ю.А. – Крупельницкого Р.А., представителя ответчиков – Латышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2020 по иску Ганевой Юлии Анатольевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата постановлением начальника УФССП России по Иркутской области было прекращено производство по делу в отношении ООО «СКМ» в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, Ганева Ю.А. в лице представителя Ганева А.А. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Октябрьский районный суд г. Иркутска. Решением суда от Дата жалоба защитника Ганевой Ю.А. была удовлетворена. В связи с обращением в суд с жалобой истец понесла убытки в виде расходов на оплату труда лиц, оказавших ей юридическую помощь. Ганевой Ю.А. была оказана юридическая помощь на условиях и в объеме, установленном в договоре поручения № от Дата. В силу п. 4 договора от Дата, а также в соответствии с актом приема-передачи истец оплатила 20 000 рублей за представление интересов поручителя по обжалованию постановления от Дата. Также, принятое незаконное постановление против интересов истца послужило поводом для причинения морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях. Эти страдания имели продолжительный характер в связи с длительным нарушением прав истца, необходимостью обращаться за помощью к юристам, а также продолжительным разбирательствам в суде. Кроме того, Дата Ганева Ю.А. заключила договор поручения №, согласно которому истец оплатила 20 000 рублей за предоставление ее интересов как истца по иску о компенсации морального вреда, причиненных убытков и понесенных судебных расходов при обжаловании постановления начальника УФССП России по Адрес от Дата. Указанные расходы истец понесла в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в счет возмещения убытков денежные средства в размере 20 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Ганева Ю.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Крупельницкий Р.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Федеральной службы судебных приставов – Латышева И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо Шевчук И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 - 3 статьи 19 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", регулирующей вопрос об ответственности сотрудников органов принудительного исполнения за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Дата в УФССП России по Иркутской области поступило обращение Ганевой Ю.А. на действия ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», нарушающие нормы и требования ФЗ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при взаимодействии с ней посредством телефонных звонков с требованием о погашении ее просроченной задолженности.

Определением заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Иркутской области Шевчука И.И. от Дата было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении от Дата в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Ганева Ю.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой на постановление от Дата.

Решением суда от Дата постановление заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Иркутской области Шевчука И.И. от Дата было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение.

При рассмотрении жалобы Ганевой Ю.А. ее интересы представлял Ганев А.А.

Ганевой Ю.А. была оказана юридическая помощь на условиях и в объеме, установленном в договоре поручения № от Дата.

В силу п. 4 договора от Дата, а также в соответствии с актом приема-передачи истец оплатила 20 000 рублей за представление интересов поручителя по обжалованию постановления от Дата.

Дата и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Иркутской области Бондаренко Е.П. было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

    Для возмещения убытков как меры гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вина в причинении вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и насупившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что при рассмотрении требования истца о взыскании убытков обстоятельств, дающих достаточные основания для возмещения в пользу истца заявленных убытков, не установлено, поскольку истцом не представлено допустимых и относимых доказательств наличия всего состава гражданско-правовой ответственности, не доказана и отсутствует причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения.

К данному выводу суд пришел исходя из того, что Ганева Ю.А. не являлась лицом, незаконно привлеченным к административной ответственности, кроме того, постановление о прекращении дела об административном правонарушении было вынесено повторно.

В связи с тем, что отсутствуют противоправность поведения начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Иркутской области Шевчука И.И., причинно-следственная связь между наступлением убытков и противоправностью поведения начальника отдела, оснований для удовлетворения требования Ганевой Ю.А. о возмещении убытков не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования о возмещении убытков истцу было отказано, оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░