Решение по делу № 2-2262/2019 от 14.03.2019

Дело № 2- 2262/2019

УИД21RS0023-01-2019-001723-24    

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГОЛД 21» к Орловой ФИО6 о взыскании долга по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Орловой В.А. с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в пользу ООО «ГОЛД 21» суммы штрафа по договору аренды в размере 54 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1820 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ООО «ГОЛД 21» и Орловой В.А. был заключен Договор аренды автотранспортного средства, согласно пунктов 1.1, 1.3, 2.1 которого ответчиком был передан в аренду истцу автомобиль марки ------, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) ----- кузов № -----, цвет ------, г.р.н. ----- сроком на ------ месяца за 27 000 руб. ежемесячной арендной платы. Истец и ответчик в соответствии с п.5.5 Договора в бесспорном и безусловном порядке установили, что любая из Сторон Договора, заявившая об одностороннем расторжении Договора при отсутствии оснований, установленных пунктами 5.1 и 5.2 Договора, обязана выплатить другой Стороне штраф в двухкратном размере ежемесячной арендной платы, установленной пунктом 2.1 Договора от дата. В первых числах дата года ответчик заявил генеральному директору ответчика ФИО3 об одностороннем расторжении Договора, при этом основания, установленные пунктами 5.1 и 5.2 Договора, отсутствовали. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате в пользу истца штрафа в двухкратном размере ежемесячной арендной платы, установленной пунктом 2.1 Договора от дата., в размере 54 000 руб. Претензию истца, направленную ответчику дата заказным письмом, ответчик оставил без ответа. Для защиты своих интересов истец дата заключил Договор оказания юридических услуг, согласно условиям которого истец понес расходы в размере 10 000 руб. Кроме того, истцом также была оплачена госпошлина в размере 1820 руб. Истец, ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ, просит суд взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, представитель истца на основании телефонограммы просил суд рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик извещен надлежащим образом по известному суду адресу, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.По императивным правилам ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, и как установлено судом дата. между ООО «ГОЛД 21» и Орловой В.А. был заключен Договор аренды автотранспортного средства, согласно которому ответчиком был передан в аренду истцу автомобиль марки ------, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) -----, кузов № -----, цвет ------, г.р.н. ----- сроком на ------ месяца за 27 000 руб. ежемесячной арендной платы (пп.1.1, 1.3, 2.1.договора).

Согласно п.5.1 основанием для досрочного расторжения Договора в одностороннем порядке для Сторон является наступление обстоятельств неопреодолимой силы ( форс-мажор).

Согласно п.5.5 Стороны в бесспорном и безусловном порядке установили, что любая из Сторон Договора, заявившая об одностороннем расторжении Договора при отсутствии оснований, установленных пунктами 5.1 и 5.2 Договора, обязана выплатить другой Стороне штраф в двухкратном размере ежемесячной арендной платы, установленной пунктом 2.1 Договора от дата.

В первых числах ------ года ответчик заявил генеральному директору ответчика ФИО8. об одностороннем расторжении Договора, при этом основания, установленные пунктами 5.1 и 5.2 Договора, отсутствовали.

Таким образом, ответчик обязан уплатить в пользу истца штраф в двухкратном размере ежемесячной арендной платы, установленной пунктом 2.1 Договора от дата, в размере 54 000 руб. (27 000 руб. х 2 мес.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов истец дата заключил Договор оказания юридических услуг с ФИО4, согласно условиям которого истец понес расходы в размере 10000 руб.

Истцом также оплачена госпошлина в размере 1820 руб. 00 коп.

Указанные судебные расходы подтверждены истцом документально, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1820 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Орловой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» сумму штрафа по договору аренды в размере 54 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1820 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 17 мая 2019г.

Судья Н.И. Филиппова