Решение по делу № 2-571/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-571/2019

УИД № 29RS0010-01-2019-000751-34    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

13 декабря 2019 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Г. А. к Корневой А. С. и Десневой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриева Г.А., уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к Корневой А.С. и Десневой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что 17 мая 2019 года в соответствии с устной договорённостью о приобретении комнаты № в квартире <адрес> в городе Коряжма она передала через представителя агентства недвижимости ООО «Миллениум» - Десневу Е.В. собственнику жилого помещения – Корневой А.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей. До настоящего времени комната ей в собственность не передана, соответствующие договоры не заключены. Поскольку интерес к данному жилому помещению истец утратила, просит взыскать с надлежащего ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 019 рублей 18 копеек.

    В судебном заседании представитель Дмитриевой Г.А. - адвокат Армоник Т.Ю. заявила об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, на требовании о взыскании неосновательного обогащения настаивает.

Корнева А.С. и представитель ООО «Миллениум» в судебное заседание не явились, в представленных возражениях просят в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на недобросовестное поведение Дмитриевой Г.А., намеренно уклоняющейся от заключения договора купли-продажи комнаты.

Деснева Е.В. в судебное заседание не прибыла, отношения к иску не выразила.

    Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае отказ представителя истца от части иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Заявляя о прекращении производства по делу в части требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, адвокат действует в пределах предоставленных на основании доверенности полномочий; ответчики и третье лицо на рассмотрении иска в этой части по существу не настаивают.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа представителя истца от требований о взыскании процентов и прекращения производства по делу в этой части.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца Дмитриевой Г. А. адвоката Армоник Т. Ю. от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Дмитриевой Г. А. к Корневой А. С. и Десневой Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 019 рублей 18 копеек прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кузнецова