Решение по делу № 12-524/2019 от 06.09.2019

Дело № 12-524/19

РЕШЕНИЕ

11 октября 2019 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу директора филиала № 5 ГУ РО ФСС РФ по РК на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от 26.08.2019 о прекращении производства по административному делу в отношении должностного лица Сорокина А.А., по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с малозначительностью,

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от 26.08.2019 было прекращено производство по административному делу в отношении должностного лица – генерального директора ООО «П...» Сорокина А.А., ранее возбуждённого по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

Не согласившись с принятым актом, директор филиала № 5 ГУ РО ФСС РФ по РК подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

Сорокин А.А. и должностное лицо филиала № 5 ГУ РО ФСС РФ по РК, составившее протокол, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть жалобу без участия данных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в т.ч. и на основании дополнительно представленных материалов.

В ходе рассмотрения дела по жалобе, дополнительных доказательств в опровержение обстоятельств установленных по делу ранее, подателем жалобы представлено не было.

В силу ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации – влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Производство по делу было прекращено за малозначительностью.

Статья 2.9 КоАП РФ гласит, что при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце третьем пункта 21 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве причин отмены постановления, податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что малозначительности в рассматриваемом правонарушении не имелось.

Между тем, этот довод является несостоятельным. Так, проанализировав имеющиеся в деле документы, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о малозначительности совершённого правонарушения, просрочка передачи отчётности была незначительна – четыре дня.

Довод о том, что Сорокин А.А. ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, надлежащими доказательствами не подтверждён. Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта РК от 09.09.2019 по делу № 5-850/2019 не содержит данных о вступлении его в законную силу к моменту рассмотрения настоящего дела, а постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта РК от 03.07.2017 по делу № 5-707/17 принято более двух лет назад. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, когда оплачен административный штраф Сорокиным А.А. подателем жалобы не сообщено.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведённые выводы суда подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.33, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от 26.08.2019 о прекращении производства по административному делу в отношении должностного лица Сорокина А.А., по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с малозначительностью, оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11MS0013-01-2019-006321-82