Решение по делу № 2-2081/2019 от 14.05.2019

к делу

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                                    «7» июня 2019года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи                                        Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                        ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» к ФИО3 взыскании суммы задолженности по договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору и его расторжении.

В обосновании своих требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» на сумму 10 000 рублей под 25,09 процентов годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2 и взыскать с ответчика сумму в размере 9 048, 87 рублей, из которой 7 103, 69 рубля - сумма основного долга, 1 945, 18 рублей – проценты за пользование кредитом и 400 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3был заключен договор потребительского кредита «кредитная карта» о предоставлении кредита на сумму10 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26 процентов годовых.(л.д. 7-15)

В соответствии с условиями Договора, ФИО3 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ потребовал от него досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование Ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность перед истцом суммы основанного долга в размере 7 103, 69 рубля, которая и подлежит взысканию в пользу ФИО2.

В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 26 % годовых. Согласно представленным ФИО2 расчетов и проверенных судом, сумма задолженности процентов за пользование кредитом составляет 1 945, 18 рублей, которая также подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор потребительского кредита «кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчикомподлежит расторжению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ФИО2» сумму в размере 9 048, 87 рублей, из которой 7 103, 69 рубля - сумма основного долга и 1 945, 18 рублей – проценты за пользование кредитом..

Расторгнуть кредитный договор потребительского кредита «Кредитная карта»              от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «ФИО2» и ШуменомАсфаромАскеровичем.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ФИО2» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                       подпись                       Рамазанова И.И.

УИД 01RS0-63

Подлинник подшит в материалах дела

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

2-2081/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Московский Индустриальный банк"
Ответчики
Шемен А.А.
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Рамазанова Ирина Игоревна
Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
14.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2019Передача материалов судье
17.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2019Судебное заседание
07.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее