Решение по делу № 1-176/2020 от 21.01.2020

Дело № 1-176/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                      11 марта 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Грохотовой Я.В.

с участием: государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

потерпевшей: Б

подсудимого: Петрова К.В.

защитника-адвоката Маймановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Кирилла Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 23 минут до 12 часов 00 минут, у
Петрова К.В., находящегося на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от .... по .... ...., в салоне автомобиля KIA Rio» (регистрационный знак «№»), возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Петров К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил, принадлежащее Б имущество, а именно: сотовый телефон «Honor 8A», стоимостью 7000 рублей, с установленным на нем защитным стеклом «Honor 8A 3D FG», стоимостью 200 рублей, в чехле «крышка Honor 8A TPU», стоимостью 250 рублей, с находящейся в нем сим-картой «МТС» не представляющей материальной ценности. После чего Петров К.В. с похищенным имуществом скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б значительный материальный ущерб на общую сумму 7450 рублей.

Содеянное Петровым К.В., правильно квалифицированно по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Защитник и государственный обвинитель не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая данные положения закона, принимая во внимание, что Петров К.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, подсудимый осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон; заявления потерпевшей и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: коробку от сотового телефона «Honor 8A»; кассовый чек № S37919080200080 от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшей Б – оставить по принадлежности.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петрова К.В. подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Петрова Кирилла Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петрова К.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Петрова Кирилла Владимировича от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «Honor 8A»; кассовый чек № S37919080200080 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить у потерпевшей Б.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Распопов В.А.