Решение по делу № 1-402/2017 от 24.07.2017

    уг. дело № 1-402/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 14 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

подсудимых: Колпакова А.С., Данилова Е.А.,

защитников – адвокатов: Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № 1855 и ордер № 2684, Волостниковой В.Д., предоставившей удостоверение № 1673 и ордер № 2545,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Колпакова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Данилова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

- 20 августа 2013 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Ачинского городского суда от 14.08.2017 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением суда от 18.08.2014 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- 27 октября 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с присоединением по ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 27.10.2014 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободился 17 мая 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков А.С. и Данилов Е.А. совершили покушение на кражу по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведение до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

31 мая 2017 года около 21 часа Колпаков А.С. и Данилов Е.А. находились на участке местности на улице 5 июля в городе Ачинске. Колпаков А.С., достоверно зная, что в помещении склада 1 ООО ТК «Просторы Сибири», расположенном по адресу: <адрес>, хранится электрокабель, предложил Данилову Е.А. совершить кражу электрокабеля из помещения данного склада. На предложение Колпакова А.С., Данилов Е.А. ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на совершение кражи.

31 мая 2017 года около 21 часа Данилов Е.А. и Колпаков А.С., имея при себе металлический гвоздодер, пришли к складу № 1, расположенный по адресу: <адрес>, где Данилов Е.А., действуя совместно и согласованно с Колпаковым А.С., заранее приготовленным гвоздодером выломал несколько досок в воротах склада, после чего, незаконно проник в помещение склада вместе с Колпаковым А.С., откуда тайно совместными согласованными действиями похитили 59 метров кабеля ВВГ 4*4 стоимостью 112 рублей за метр на сумму 6608 рублей, в комплекте с двумя разъединителями грушевидной формы 380В стоимостью по 240 рублей на сумму 480 рублей, причинив ущерб ООО «Просторы Сибири» на сумму 7088 рублей. Однако, довести свой умысел до конца и распорядиться похищенным не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции на территории по адресу: <адрес>, похищенное имущество было изъято.

Подсудимые Колпаков А.С. и Данилов Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Защитники - адвокаты Жданова Ю.С. и Волостникова В.Д. поддержали ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Алексеев В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым Данилову А.С. и Колпакову Е.В., с которым подсудимые согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых Колпакова А.С. и Данилова Е.В., суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении Колпакова А.С. и Данилова Е.В. в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Колпакова А.С. и Данилова Е.В. по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновных, условия жизни их семей.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Также, суд учитывает данные о личности виновных Колпакова А.С. и Данилова Е.В.

Колпаков А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Суд, в качестве смягчающих наказание Колпакову А.С., обстоятельств, признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Данилов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, к административной ответственности не привлекался.

Суд, в качестве смягчающих наказание Данилову Е.В. обстоятельств, признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Данилову Е.В., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида наказания, в целях достижения социальной справедливости, с учётом личности виновных, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства у Данилова Е.В., влияния назначаемого наказания на исправление виновных, суд приходит к выводу о необходимости назначения Данилову Е.В. и Колпакову А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исправление осужденных возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд к Данилову Е.В. и Колпакову А.С. не применяет с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания Данилову Е.В. и Колпакову А.С. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а Колпакову А.С., кроме этого, и положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката), в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░