Решение по делу № 1-584/2020 от 24.04.2020

Дело № 1 - 584/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 3 июня 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Шихбабаева М.И.,

подсудимого Сурашева З.З. и его защитника адвоката Кожемякина А.В. (ордер в материалах уголовного дела),

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сурашева З.З., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурашев З.З. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2019 года, около 14 часов 00 минут, Сурашев З.З. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между <адрес>, действуя умышленно, подойдя к ФИО1 выхватил у него из рук полимерный пакет белого цвета, с находящимися внутри бутылкой пива «Шихан светлое» объемом 1,5 литра стоимостью 120 рублей и одним блоком сигарет «Петр 1 эталон» в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей каждая, на общую сумму 1050 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 1170 рублей.

Подсудимый Сурашев З.З. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью и показал, что 23 декабря 2019 года он шел домой из магазина, был пьян. В подъезде дома встретил соседа ФИО1 с ним они выпили водки, он опьянел еще сильнее. Через какое-то время между ними произошла ссора, от злости он вырвал с рук ФИО1 пакет, и пошел домой. В пакете были алкоголь и сигареты, которые он употребил. В последующем он полностью ущерб возместил, попросил прощения перед потерпевшим. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, о совершенном им преступлении его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. показал, что он шел домой из магазина. В подъезде Сурашев З.З. отобрал у него пакет в котором находилось пиво и сигареты.

Из показаний потерпевшего ФИО1., данных в ходе следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, следует, что 23 декабря 2019 года, около 13.00 часов, он купил в магазин бутылку водки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра стоимостью 270 рублей, бутылку пива «Шихан светлое» объемом 1,5 литра стоимостью 120 рублей, блок сигарет «Петр 1 эталон» в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей каждая, всего на общую сумму 1440 рублей, и сложил все вышеперечисленное в свой полимерный пакет белого цвета, и пошел обратно домой. Около подъезда <адрес> он увидел, стоящего парня по имени З., друга его умершего сына, который предложил ему распить спиртное. Далее на лестничной площадке между 10 и 11 этажами, расположившись на подоконнике, стали разговаривать на различные темы, распили бутылку водки. В дальнейшем с З. произошел словестный конфликт, в ходе которого 23 декабря 2019 года, около 14.00 часов З., поменявшись в лице подойдя о нему вырвал у него из рук пакет белого цвета, в котором находился баллон пива и блок сигарет. В ответ на его требования он ничего не отдавал, разговаривал в грубой форме и ругался матом, каких либо угроз с его стороны не поступало. После чего З. пошел к себе домой. К сотрудникам полиции он обратился 26 декабря 2019 года, так как все это время думал, что З. придёт в себя и вернет все похищенное, или возместит материальный ущерб. Со стоимостью вышеуказанных товаров в размере 1170 рублей полностью согласен (Т.1 л.д. 23-24, 28-29)

Указанные показания потерпевший подтвердил в ходе проведенной очной ставки от 02.04.2020 года, между ним и Сурашевым З.З., протокол которой исследован в ходе судебного заседания (т.1 л.д. 25-27).

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в день когда все произошло его не было дома. После возвращения домой он узнал, что у ФИО1 Сурашев З.З. забрал пакет с пивом и сигаретами.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, следует, что с ним и с его мамой живет ФИО1 23 декабря 2019 года он с утра ушел из квартиры, ФИО1 спал дома, остался в квартире с его мамой. И вернувшись обратно 26 декабря 2019 года, около 21.00 часа вечера ФИО1 рассказал, что 23 декабря 2019 года, около 13.00 часов он выходил из квартиры, для того чтобы сходить в магазин, когда он возвращался из магазина, его встретил Сурашев З.. В подъезде, они совместно распивали алкоголь, но входе их распития у З. с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого З. отобрал у ФИО1 пакет в котором находился баллон пива и блок сигарет, потом ушел (т.1 39-40).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2019 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка <адрес> (т.1 л.д. 16-18).

Справкой о стоимости от 02 апреля 2020 года (т.1 л.д. 38).

Распиской потерпевшего ФИО1., от 27.03.2020 года, согласно которой Сурашев 3.3., частично возместил материальный ущерб в сумме 1000 рублей (т.1 л.д. 36).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Сурашеву З.З. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина Сурашева З.З. в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и представлены дознавателю в соответствии с уголовно- процессуальным законом. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Так в ходе судебного заседания установлено, что Сурашев З.З. совершил открытое хищение чужого имущества. Об этом показал сам подсудимый Сурашев З.З. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетеля, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания потерпевшего ФИО1. и свидетеля ФИО2 суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетель и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Сурашева З.З. судом не установлено.

Отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимого Сурашева З.З. данным в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступлений. Кроме того, Сурашев З.З. в своих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения, о способе совершения хищения, а также о количестве и качественном составе похищенных предметов.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сурашева З.З. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Как личность подсудимый Сурашев З.З. по месту жительства характеризуется положительно (т. № 1, л.д. 74), на учете у врача психиатра (т.1 л.д.70) не состоит, несостоит на учете врача нарколога (т.1 л.д. 72), по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Сурашеву З.З. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-584/2020 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ № 03RS0017-01-2020-003608-03