Решение по делу № 8Г-4290/2020 [88-5962/2020] от 24.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                  №88-5962/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«11» марта 2020 года                                                                           г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.,

судей Тароян Р.В., Фахрутдинова И.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело №2-99/2019 по иску Сагитова И.Р. к ООО «Автоэкспресс», АО «Д2 Страхование» о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ООО «Автоэкспересс» на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от «04» марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от «27» июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сагитов И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», АО «Д2 Страхование» о защите прав потребителя, указав, что 23.10.2018 года между ним и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №3492-А-07-18, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 725 340 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п.11 договора потребительского кредита №3492-А-07-18 одной из целей использования заемщиком потребительского кредита является оплата 65 340 рублей по договору об оказании услуг №КУ3492-А-07-18 от 23.10.2018 года, заключенному с ООО «Автоэкспресс». Предметом договора оказания услуг является, в том числе, заключение договора личного страхования заемщика, проведение юридического анализа правоустанавливающих документов, консультирование заемщика по программам страхования. На основании заявления Сагитова И.Р. он присоединен к договору добровольного коллективного страхования №Д2АЭ18 от 08.08.2018 года по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита». Страховая премия оплачена в сумме 9 900 рублей.

26.10.2018 года Сагитов И.Р. обратился с заявлением в страховую компанию, в котором просил возвратить уплаченную страховую премию и расторгнуть договор страхования.

02.11.2018 года истец обратился с заявлением о расторжении договора в ООО «Экспобанк», а 05.11.2018 года - в ООО «Автоэкспресс». Однако, заявления оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор об оказании услуг №КУ3492-А-07-18 от 23.10.2018 года, взыскать в его пользу сумму оказанной услуги в размере 65 340 руб., расторгнуть заявление на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования №Д2АЭ18, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2019 года исковые требования Сагитова И.Р. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2019 года изменено в части размера штрафа, с указанием на взыскание с ООО «Автоэкспресс» в пользу Сагитова И.Р. штрафа в размере 28 720 руб.

В кассационной жалобе представитель ООО «Автоэкспересс» ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на то, что при вынесении судебных актов допущены нарушения норм материального и процессуального права, не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, необоснованно не приняты доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, а также указанные в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального нрава.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции вышеперечисленных нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2018 года между Сагитовым И.Р. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №3492-А-07-18 на сумму 725 340 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 11 договора потребительского кредита №3492-А-07-18 одной из целей использования заемщиком потребительского кредита является оплата 65 340 рублей по договору об оказании услуг №КУ3492-А-07-18 от 23.10.2018 года, заключенному с ООО «Автоэкспресс».

В день заключения кредитного договора между Сагитовым М.Р. и ООО «Автоэкспресс» заключен договор оказания услуг №КУ3492-А-07-18, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику информационные, консультационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля. В соответствии с п.1.2 исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, в том числе, по заключение договора личного страхования заемщика, проведение юридического анализа правоустанавливающих документов, консультирование заемщика по программам страхования, проверки зарегистрированных обременении, ограничений в отношении автомобиля, подготовка и согласование с заказчиком и продавцом всех документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля.

Пунктом 3.2 Договора определена общая стоимость услуг - 65 340 рублей. Срок оказания услуг установлен один день – 23 октября 2018 года.

По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по страхованию жизни и здоровья.

Между ООО «Автоэкспресс» и АО «Д2 Страхование» заключен договор добровольного коллективного страхования от 08.08.2018 года, объектом которого являются имущественные интересы застрахованного лица, предусмотренные Программой комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита».

На основании заявления Сагитова И.Р. он присоединен к договору добровольного коллективного страхования №Д2АЭ18 от 08.08.2018 года по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» и истцом оплачена страховая премия в сумме 9 900 рублей.

26.10.2018 года Сагитов И.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о возврате оплаченной страховой премии и расторжении договора страхования.

Из выписки по лицевому счету за период с 23.10.2018 года по 26.10.2018 года следует, что денежные средства в сумме 65 340 руб. из суммы предоставленного кредита списаны со счета истца 24.10.2018 года в счет оплаты услуг по договору, заключенному с ООО «Автоэкспресс».

Согласно акту приема - передачи оказанных услуг, подписанному в день заключения кредитного договора, заказчик и исполнитель подтверждают выполнение исполнителем его обязанностей по договору об оказания услуг в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки, а также платежного мемориального ордера №0401060 от 06.12.2018 года ООО «Автоэкспресс» возвратил на счет истца сумму 9 900 рублей, списанную в счет оплаты страховой премии.

Факт письменного обращения Сагитова И.Р. с целью отказа от исполнения договора и требованием возврата оплаченных денежных средств в сумме 65 340 рублей ответчиком не оспаривался.

Разрешая по существу исковые требования Сагитова И.Р., руководствуясь положениями статей 421, 934, 935, 942, 943 Гражданского Кодекса РФ, положениями Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года №4015-1, Указанием Банка России от 20.11.2015 года №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», установив факт обращения истца в страховую компанию ООО «Автоэкспресс» с заявлением о возврате уплаченных денежных средств по договору оказания услуг №КУ3492-А-07-18 от 23.10.2018 года, суды пришли к правильному выводу о расторжении вышеуказанного договора и взыскании с ООО «Автоэкспресс» в пользу Сагитова И.Р. суммы оказанной услуги в размере 65 340 рублей, за вычетом страховой премии - 9 900 рублей, возвращенной ответчиком в добровольном порядке. В удовлетворении требований Сагитова И.Р. к АО «Д2 Страхование» судами обоснованно отказано. Требование о расторжении заявления на присоединение к договору добровольного коллективного страхования №Д2АЭ18 от 08.08.2018 года по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» оставлено без удовлетворения, поскольку заявление является офертой на заключение сделки и удовлетворение данного требования на восстановление нарушенного права потребителя не повлияет.

Руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив факт нарушения прав истца, как потребителя, на отказ от договора добровольного страхования в течении 14 дней с момента его заключения, судами обоснованно взыскана с ответчика ООО «Автоэкспресс» в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

Требование о взыскании с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу Сагитова И.Р. расходов по оплате услуг представителя разрешено в соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с размером взысканного с ответчика ООО «Автоэкспресс» штрафа, исключив из расчета сумму страховой премии, возвращенную ответчиком в добровольном порядке до принятия иска к производству суда (65 340 – 9 900 + 2000)/2= 28 720 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ответчик ООО «Автоэкспресс» выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, указывая на то, что содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Вместе с тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения. Оспаривая выводы судов, заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с оценкой судом доказательств.

Вопреки доводам жалобы о том, что судами не приняты доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, а также указанные в апелляционной жалобе, всем доводам дана надлежащая оценка, произведенная по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется сомнений в правильности установленных по делу обстоятельств. Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от «04» марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от «27» июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Автоэкспресс» – без удовлетворения.

Председательствующий        (подпись)            Н.А.Назейкина

Судьи                    (подпись)            Р.В.Тароян

                        (подпись)            И.И.Фахрутдинов