№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<адрес> банк» к Комару А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Публичное акционерное общество «Московский областной банк» (далее по тексту - ПАО «Мособлбанк») обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Комару А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 8 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рубля и об обращении взыскания на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, (VIN) №, цвет кузова черный, 2013 года выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере № рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стало известно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.
В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного спора Канашскому районному суду Чувашской Республики.
Истец - ПАО «Мособлбанк», соответчик Перин А.С., извещенные надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений статей Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Как следует из материалов дела, ответчик Комар А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предъявления ПАО «Мособлбанк» иска в Канашский районный суд Чувашской Республики - ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Данная территория относится к юрисдикции Головинского районного суда <адрес>.
Учитывая заявленные исковые требования, место жительства ответчика в городе Москва и требования статьи 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Головинский районный суд <адрес>, по месту регистрации Комара А.В.
Данные о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории <адрес> Республики, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Московский областной банк» к Комару А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Головинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий Б.З. Орлов