Решение по делу № 2-363/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-363/2020

64RS0047-01-2019-005790-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреева С.Ю.,

с участием помощника судьи Гамеян В.А.,

истцов Кучеренко В,И., Кучеренко О.В.,

представителя истца Кучеренко В.И. по доверенности Кучеренко О.В.,

представителя истцов по доверенностям Миронова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко В,И., Кучеренко О.В. к Кучеренко К.О. о взыскании части задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. обратились в суд с иском к Кучеренко К.О. о взыскании части задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования обосновывают тем, что между истцами и Кучеренко К.О., Кучеренко Г.И., Кучеренко О.И. <дата> был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., сроком до <дата>, возврат указанной суммы займа начинается с октября 2017 г. долями по 1 000 000 руб. в год, ежемесячные платежи обязательны, но не являются фиксированными. Таким образом, к <дата> заемщиками должна была быть возвращена сумма не менее 1 000 000 руб., к <дата> заемщиками должна была быть возвращена сумма не менее 1 000 000 руб.

Сумму, подлежащую к выплате <дата> должник оплатил частично, оставшаяся сумма данного платежа в размере 616 668 руб., с начисленными на нее длящимися процентами в размере Ключевой ставки ЦБРФ была взыскана решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата>, которое вступило в законную силу и до сих пор не исполнено ответчиком.

Сумму в размере 1 000 000 руб., подлежащую к выплате <дата> должники не возвратили, частичные выплаты не производились.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика Кучеренко К.О. сумму долга по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 6 767 руб. 12 коп., а начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства (возврата части займа), рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 13 234 руб.

Истцы и представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Кучеренко К.О., третье лицо Кучеренко Г.И., Финансовый управляющий Кучеренко Г.И. – Иванов А.В., третье лицо Кучеренко О.И., Финансовый управляющий Кучеренко О.И. – Гурченко А.Б. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, представителей истцов, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> установлено, что <дата> между Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. и Кучеренко К.О., Кучеренко Г.И., Кучеренко О.И. был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., сроком до <дата>, возврат указанной суммы займа начинается с октября 2017 г. долями по 1 000 000 руб. в год, ежемесячные платежи обязательны, но не являются фиксированными. Полная сумма займа должна быть возвращена полностью не позднее <дата> включительно.

Как следует из п. 7 договора займа от <дата>, настоящий договор займа, в соответствии с ст. 414 и 818 ГК РФ, является новацией и заменяет долговые обязательства заемщиков перед займодавцами по выплате действительной стоимости доли в ООО «Энтермо» в размере 3 500 000 руб. (расписки от <дата> и <дата>, протокол от <дата>, где размер такой стоимости определен в размере 3 500 000 руб. с обязательством выплаты до <дата>). Ранее подписанные финансовые документы (обязательства, протоколы, расписки) сторонами утрачивают свою силу с момента подписания настоящего договора и претензий займодавцы по ним иметь не будут.

Из содержания договора займа следует, что солидарные заемщик заняли, а займодавцы предоставили в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб., сроком до <дата> включительно. Денежные средства переданы займодавцем солидарным заемщикам, а солидарными заемщиками получены перед подписанием настоящего договора. Дополнительных документов о передаче денежных средств не составлялось. Настоящий договор является документом, подтверждающим факт передачи денежных средств солидарным заемщикам в полном объеме. (п. 1 договора).

По соглашению сторон настоящий договор заключается без выплаты процентов на сумму займа, при условии своевременного погашения как всего займа, так и ежегодных долей (п. 2 договора).

Заемщики солидарно обязуются возвратить займодавцам в установленный п. 1 договора срок всю сумму займа по месту жительства займодавцев (п. 5 договора).

Если заемщики не возвращают в срок денежные средства, займодавцы вправе по своему выбору предъявить настоящий договор ко взысканию к любому из солидарных заемщиков, либо ко всем сразу (п. 6 договора).

По состоянию на <дата> заемщиками возвращена сумма в размере 383 332 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> Кучеренко О.И, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до <дата>

Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> продлен срок реализации имущества до <дата>

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> Кучеренко Г.И. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до <дата>

Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> продлен срок реализации имущества до <дата>

Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о вступлении в реестр кредиторов Кучеренко О.И., Кучеренко Г.И.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 руб. солидарным заемщиком Кучеренко К.О. в судебное заседание не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. свои обязательства по соглашению о новации, договору займа от <дата> исполнили, ответчик Кучеренко К.О. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 руб. не возвратил, поэтому сумма долга в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2019 г. по 09 декабря 2019 г. в размере 6 767 руб. 12 коп., а начиная с 10 декабря 2019 до момента фактического исполнения обязательства (возврата части займа), рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Проверив представленный истцами расчет, суд находит его математически верным.

Истцами заявлены также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Кучеренко К.О. в пользу Кучеренко В,И., Кучеренко О.В. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 6 767 руб. 12 коп., а начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства (возврата части займа), рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцами при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 13 234 руб., по 6 617 руб. каждым из истцов.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, составляет 13 234 руб., по 6 617 руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кучеренко В,И., Кучеренко О.В. удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко К.О. в пользу Кучеренко В,И., Кучеренко О.В. задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 6 767 руб. 12 коп., а начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства (возврата части займа), рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, расходы по оплате госпошлины в размере 13 234 руб. - по 6 617 руб. в пользу каждого из истцов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2020 года.

Судья              С.Ю. Андреева