Решение по делу № 2-3263/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-3263/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

с участием представителя ответчика Бондаревой В.А.,

при секретаре судебного заседания Е.О. Беркетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачевой Натальи Алексеевны к ООО «Райтер» о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калачева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Райтер» о взыскании денежных средств, штрафа, ссылаясь на то, что 16 мая 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи по образцам каталога № Р-07-03-17 от 16.05.2017.

18.05.2017 года истец исполнила свои обязательства, оплатила ответчику денежные средства в размере 333 150 рублей.

До настоящего дня ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, товар истцу не передал.

Истец просит: взыскать с ООО «Райтер» денежные средства уплаченные по договору купли-продажи от № Р-07-03-17 от 16.05.2017 г. в размере 333150 рублей, штраф.

Истец Калачева Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПО «Райтер» - Бондарева В.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что договор действительно был заключен, товар до настоящего момента истцу не передан. Денежные средства ответчик возвратить не может, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 4 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 16 мая 2017 года между Калачевой Н.А. и ООО «Райтер» был заключен договор купли-продажи по образцам каталога № Р-07-03-17 от 16.05.2017.

В соответствии с п. 2.1 цена договора определяется в соответствии с спецификацией к договору и может превышать 300 000 рублей.

Как следует из спецификации к договору № Р-07-03-17 от 16.05.2017 г. общая стоимость изделий составила 333 150 рублей.

Истец исполнила взятые на себя обязательства по договору купли-продажи, перечислила ответчику 333 150 рублей, что подтверждается чеком от 18 мая 2017 года.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, товар истцу не передал, что подтверждается ответом на претензию и не оспаривается в судебном заседании представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает полагает исковые требования Калачевой Н.А. удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Райтер» денежные средства в размере 333 150 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольно требования истца удовлетворены не были, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы 166575 рублей (333150):2).

Учитывая, что истец была освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 531 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калачевой Натальи Алексеевны к ООО «Райтер» о взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Райтер» в пользу Калачевой Натальи Алексеевны денежные средства по договору купли-продажи от № Р-07-03-17 от 16.05.2017 г. в размере 333150 рублей, штраф в размере 166 575 рублей.

Взыскать с ООО «Райтер» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6531 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                       Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Судья:                       Е.Е. Рожкова