Решение по делу № 22-1572/2017 от 13.09.2017

Председательствующий – судья Безродный Е.Н. (дело № 1-119/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-1572/2017

5 октября 2017 года г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Беловой И.А.,

судей Азаровой В.В. и Россолова А.В.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

защитника - адвоката Копылова Д.В., предъявившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах осужденного Моисеенко С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Моисеенко С.С. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 3 августа 2017 года, которым

Моисеенко С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- 20.06.2006 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 1 год;

постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 04.10.2011 года приговор от 20.06.2006 года Клинцовского городского суда Брянской области изменен, действия Моисеенко С.С. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 05.04.2007 года мировым судьей судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 20.06.2006 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 04.10.2011 года приговор от 05.04.2007 года мирового судьи судебного участка № 60 г. Клинцы Брянской области изменен, действия Моисеенко С.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.06.2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.06.2006 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- 19.06.2007 года Клинцовским городским судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Брянского областного суда от 26.12.2007 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.04.2007 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 04.10.2011 года приговор от 19.06.2007 года Клинцовского городского суда Брянской области изменен, действия Моиссенко С.С. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05.04.2007 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 09.12.2008 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 15 дней;

- 22.09.2009 года Клинцовским городским судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 30.10.2009 года, по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.06.2007 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 04.10.2011 года срок наказания снижен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 21.10.2011 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 месяц;

- 19.06.2015 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы (04.08.2015 освобожден по отбытию наказания);

осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания исчислен с 03.08.2017 года, в срок отбытия наказания засчитан срок его содержания под стражей с 11.05.2017 года по 03.08.2017 года;

удовлетворен гражданский иск потерпевшей Р. В.Ю., взыскан с осужденного Моисеенко С.С. в пользу Р.В.Ю. причиненный преступлением материальный ущерб в размере 4000 (четырех тысяч) рублей;

разрешены вопросы по вещественным доказательствам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выслушав защитника - адвоката Копылова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного; прокурора Хандогого Д.А., полагавшего, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Моисеенко С.С. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Как следует из приговора, 23 марта 2017 года примерно в 14 часов 00 минут, Моисеенко С.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Ц.П.М., набросив на голову Ц.П.М. куртку и руками оттолкнув последнего от входной двери, когда тот открыл дверь в квартиру, после чего прошел в комнату, где с полки серванта похитил денежные средства потерпевшего в сумме 8000 рублей.

Он же, 29 апреля 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел во двор домовладения № по <адрес>, принадлежащего Р.В.Ю., после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «Prorab T8413» Р.В.Ю. стоимостью 4000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Моисеенко С.С., находя приговор несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку, по его мнению, при назначении наказания судом не были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, а назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенных деяний и его личности, просит учесть все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора г. Клинцы Брянской области Луговой А.И., полагая, что приговор суда является законным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Выводы суда о виновности Моисеенко С.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют предъявленному ему обвинению.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному в присутствии защитника, и с согласия стороны обвинения (государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшего) было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Моисеенко С.С. по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами содеянного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений, такие как полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений, иные значимые обстоятельства по делу.

Назначенное осужденному наказание при рассмотрении дела в особом порядке при наличии особо опасного рецидива преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, как по каждому эпизоду преступлений, так и окончательное наказание, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы, является справедливым, соразмерным характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Обоснованно судом первой инстанции отвергнута возможность применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения.

Оснований для смягчения назначенного Моисеенко С.С. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем вводная часть приговора подлежит изменению, поскольку в ней не отражены состоявшиеся судебные решения о пересмотре ранее постановленных в отношении Моисеенко С.С. приговоров в связи с изменениями уголовного закона.

Эту часть приговора необходимо дополнить указанием о том, что постановлениями Брасовского районного суда Брянской области от 4 октября 2011 года изменены:

- приговор от 20.06.2006 года Клинцовского городского суда Брянской области, действия Моисеенко С.С. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговор от 05.04.2007 года мирового судьи судебного участка № 60 г. Клинцы Брянской области, действия Моисеенко С.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.06.2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.06.2006 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- приговор от 19.06.2007 года Клинцовского городского суда Брянской области, действия Моиссенко С.С. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05.04.2007 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вносимые уточнения не влияют на существо постановленного в отношении Моисеенко С.С. приговора от 3 августа 2017 года и не влекут других изменений.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции разрешены иные вопросы при постановлении приговора, в том числе касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, меры пресечения, гражданского иска и судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 3 августа 2017 года в отношении Моисеенко С.С. изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что постановлениями Брасовского районного суда Брянской области от 4 октября 2011 года изменены:

- приговор от 20.06.2006 года Клинцовского городского суда Брянской области, действия Моисеенко С.С. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговор от 05.04.2007 года мирового судьи судебного участка № 60 г. Клинцы Брянской области, действия Моисеенко С.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.06.2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.06.2006 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- приговор от 19.06.2007 года Клинцовского городского суда Брянской области, действия Моиссенко С.С. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05.04.2007 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Моисеенко С.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Брянского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи