Решение от 02.06.2020 по делу № 11-85/2020 от 14.04.2020

Дело № 11-85/2020                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года город Хабаровск                    

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Довгалевой А.А.,

с участием представителя истца Тейдер Е.В., представителя ответчика Мотора Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Филатова Александра Александровича на определение мирового судьи судебного района «Центральный район города Хабаровска» судебного участка № 24 от 10 марта 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 14.09.2018 в 23 час. 20 мин. в районе <адрес> произошло столкновение двух автомобилей «<данные изъяты>» г.н. № под управлением Филатова А.А. и «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО4 В результате ДТП ТС <данные изъяты> г.н. № получило повреждения. 15.11.2018 Филатов А.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. 28.11.2018 между представителем потерпевшего и САО «ВСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по убытку №, согласно которого стороны пришли к согласию о выплате суммы страхового возмещения в размере 110250 рублей по страховому событию от 14.09.2018. по истечению срока, предусмотренного для рассмотрения заявления и осуществления выплаты, страховое возмещение Филатову А.А. САО «ВСК» выплачено не было, следовательно первым днем просрочки является 21-й день после получения заявления о страховом случае, 06.12.2018. после подачи искового заявления в суд САО «ВСК» 01.04.2019 перечислило страховую выплату в размере 110250 рублей. 23.12.2019 представитель истца обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки в размере 114600 рублей 00 копеек. 29.01.2020 страховщиком произведена выплата неустойки в размере 31090 рублей 50 копеек. Сумма недоплаты неустойки составила 83569 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 83569 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 от 10 марта 2020 года исковое заявление Филатова А.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с указанным определением истец Филатов А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 от 10 марта 2020 года отменить.

В судебном заседании представитель истца Тейдер Е.В. доводы частной жалобы поддержал, просил определение мирового судьи отменить, дело направить для рассмотрения по существу.

Представитель ответчика САО «ВСК» Мотора Ю.А. в судебном заседании просила определение мирового судьи от 10.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца Филатова А.А. без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, с учетом возражений, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения, по доводам частной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела 14.09.2018 в 23 час. 20 мин. в районе <адрес> произошло столкновение двух автомобилей «<данные изъяты>» г.н. № под управлением Филатова А.А. и «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО4 В результате ДТП ТС «<данные изъяты>» г.н. № получило повреждения.

28.11.2018 между Филатовым А.А. и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая.

01.04.2019 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 110250 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2019 г.

13 февраля 2020 г. Филатов А.А. обратился в суд с настоящим иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, судебных расходов.

Вынося определение об оставлении искового заявления Филатова А.А. без рассмотрения, мировой судья, руководствовался абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения, установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, несмотря на соответствие иска потерпевшего критериям, установленным ч. 2 ст. 15 указанного Федерального закона.

Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи не имеется в связи со следующим.

3 сентября 2018 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно статье 25 указанного Федерального закона, начавшей действие с 1 июня 2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Исходя из системного толкования пункта 5, пункта 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с 1 июня 2019 г. соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Между тем, в совокупности с приведенным выше анализом законодательства, изменившим правила досудебного порядка урегулирования споров, вытекающих в том числе, и из правоотношений, регулируемых законом Об ОСАГО, следует учитывать, позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абзаце 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из которой следует, что соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Из материалов дела следует, что Филатов А.А. с требованиями о взыскании неустойки при рассмотрении гражданского № 2-1670/2019 по иску Филатова Александра Александровича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, не обращался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы заявителя частной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права, влекущих отмену принятого определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.06.2020.