Решение по делу № 2-177/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-177/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                                         21 марта 2016 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.С. к МО МВД России «Краснощёковский», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в Алтайском крае о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин А.С. обратился в суд с иском к МО МВД России «Краснощёковский» о взыскании компенсации морального вреда в размере 170 000 рублей, причиненного ненадлежащими условиями содержания.

В обоснование требований истец указал, что он ранее привлекался к уголовной ответственности в связи с чем содержался в изоляторе временного содержания МО МВД «Курьинский» <адрес>,а именно: с ДД.ММ.ГГГГ.

    В течение всего содержания его в ИВС находился в одной камере, которая не была оборудована санузлом.

Вместо унитаза стояло ведро для отходов, из которого постоянно было зловоние. При таком зловонии приходилось принимать пищу из-за чего терялся аппетит. В камере не было водопровода. Выводили раз в сутки утром умываться в коридор и обед, ужин приходилось принимать грязными руками. От этого он испытывал боли в животе и другие физические страдании. При этом он чувствовал унижение как человека, испытывая чувство обиды, неполноценности, нравственно страдал.

В камере не было соответствующего освещения, он постоянно находился в полумраке.

Таким образом, ему причинен моральный вред ненадлежащими условиями содержания в ИВС «Курьинский» <адрес>.

В связи с чем, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов в его пользу 170 000 рублей в качестве компенсации моральных и нравственных страданий.

В судебном заседании истец Калинин А.С. не участвовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МО МВД России «Краснощёковский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в Алтайском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в Алтайском крае по доверенности Винокуров И.С. в суд поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно Калин А.С. должен доказать факт причинения ему морального вреда. При этом указанные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими средствами доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, письменные доказательства, вещественные доказательства. Однако Калинин А.С. в настоящее время доказательств наличия морального вреда, а так же доказательств подтверждающих незаконность действий должностных лиц ИВС МО МВД России «Краснощёковский» не представлено.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении несостоятельны ввиду их недоказанности, полагают чрезмерно завышенной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости сумму денежной компенсации морального вреда, требуемой Калининым А.С. в размере 170 000 рублей. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Обращают внимание, что Калинин А.С. в настоящее время находиться в местах лишения свободы, что характеризует его с отрицательной стороны, как личность, ведущую антисоциальный образ жизни. Кроме того, из искового заявления следует, что Калинин А.С. содержался в ИВС МО МВД России «Курьинский» в 2010 годах, а обратился в суд о компенсации морального вреда только в 2016 году, спустя значительный промежуток времени, что свидетельствует о незначительности возможных морально-нравственных страданий, причиненных ему ввиду ненадлежащих условий содержания. Таким образом, моральный вред истцом не доказан, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Представитель ответчика просит отказать Калинину А.С. в удовлетворении исковых требований, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков, так как это не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обосновывая требование о взыскании компенсации морального вреда, истец Калинин А.С. указывает, что содержался в ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Курьинский», в камерах, где отсутствовал унитаз и было плохое освещение, отсутствовала водопроводная вода и раковина для умывания.

Согласно статьям 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок и условия содержания лиц отбывающих административный арест, в спорный период регламентировался «Положением о порядке отбывания административного ареста» (далее Положение), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 года №726 и Правилами внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке (Приложение № 4 к Приказу МВД Российской Федерации № 605 дсп от 06 июня 2000 года).

Согласно п.2 указанного Положения, арестованные содержатся под стражей в специальных приемниках органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

В специальных приемниках арестованные содержатся в закрытых на замки камерах под постоянной охраной (п.5 Положения).

В соответствии с п.6 Положения камеры специального приемника оборудуются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к камерам изоляторов временного содержания органов внутренних дел, определяемыми нормативными документами Министерства внутренних дел Российской Федерации.

При этом содержание лиц, подвергнутых административному аресту, должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий этим лицам.

В соответствии с пунктов 18 "Правил внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке", утвержденных Приказом МВД РФ от 6 июня 2000 года № 605дсп, камеры специального приемника должны быть оборудованы в соответствии с требованиями, предъявляемыми к камерам изоляторов временного содержания органов внутренних дел.

Приказом МВД Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Согласно пункту 45 данного Приказа камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией и другим.

В соответствии со статьями 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В исковом заявлении истец указывает, что в камерах отсутствовал санузел, не соблюдены меры приватности, не было водопроводного крана, отсутствовало соответствующее освещение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки начальника полиции МО МВД РФ «Краснощёковский» следует, что нет данных в каких камерах в ИВС Курьинского района в марте 2010 года Калинин А.С. содержался, поскольку документы, хранящиеся до 5 лет были уничтожены, не представилось возможным установить место нахождение книги учета лиц, содержащихся в камерах ИВС Курьинского района, срок хранения которой составляет 10 лет, поскольку ИВС ОВД Курьинского района ликвидирован.

Других доказательств, которые бы подтвердили нахождение Калинина А.С. в указанный им период в ИВС ОВД Курьинского района, суду сторонами не представлено.

Оценив представленные доказательств, установленные в ходе разрешения данного дела обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм закона, суд пришел к выводу о не доказанности фактов нарушения требований порядка и условий содержания лиц в ИВС, а именно: не представлено доказательств факта нахождения, периода, основания нахождения Калинина А.С. в ИВС ОВД Курьинского района, отсутствия в камере санитарного узла с соблюдением требований приватности, плохой освещенности камеры, отсутствие водопровода в камере.

Доказательств, которые бы подтвердили причинения физических и нравственных страданий Калинину А.С. в ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОВД Курьинского района, суду истцом не представлено.

Кроме того, из искового заявления следует, что Калинин А.С. содержался в ИВС МО МВД России «Курьинский» в 2010 году, а обратился в суд о компенсации морального вреда только в 2016 году, спустя значительный промежуток времени, что свидетельствует о незначительности возможных морально-нравственных страданий, причиненных ему ввиду ненадлежащих условий содержания.

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав статьи 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты.

На основании изложенного, оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, заявленном истцом, не имеется.

Поскольку требования Калинина А.С. не подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░