Решение по делу № 2-18/2018 от 23.10.2017

Дело № 2- 18/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января2018 года                                                                          гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Попову А.Н., Халонен Р.В., действующей в интересах несовершеннолетней <Данные изъяты>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Иск первоначально был предъявлен к Попову А.Н. по тем основаниям, что истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <Адрес обезличен>, на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию потребителям был открыт лицевой счет <Номер обезличен>. Учитывая, что ответчиками не исполняется обязанность, предусмотренная ст.ст.153,154 ЖК РФ по своевременному (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом) и в полном объеме внесению платы за коммунальные услуги, за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 образовалась задолженность за потребленную энергию в сумме 88508 руб. 37 коп. Согласно сведениям официального сайта Государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, в исковой период в указанном доме отсутствовала специализированная организация, осуществляющая управление многоквартирным домом. Ссылаясь на положения ч.1 ст.540 ГК РФ, ст.ст. 36, 39, 153, 155, 164 ЖК РФ, пп. «а» ч.17 Правил №354, истец просил взыскать с ответчика Попова А.Н. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 88508 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2855 руб. 25 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования. Просил в качестве соответчика привлечь Халонен Р.В., действующую в интересах несовершеннолетней <Данные изъяты> и взыскать солидарно с Попова А.Н., Халонен Р.В. задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за март 2017 года, в размере 88495 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2855 руб.

В судебном заседании представитель истца Горохов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, так как последний раз перерасчет платы за электроэнергию по указанной в иске квартире производился в декабре 2013 года, с января 2014 сведений о показаниях электросчетика не поступало, а факт неоплаты потребленной электроэнергии был выявлен в декабре 2016 года при смене в квартире прибора учета. Размер задолженности в марте 2017 определен в соответствии с действующим законодательством с применением тарифа на электроэнергию, действующего на момент выявления факта неисполнения обязательств. Полагает, что ответчики, как собственники жилого помещения, полученного в порядке наследования, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в том числе. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Попов А.Н. в судебном заседании пояснил, что после смерти отца, ФИО9, вступил в права наследования на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> Затем, после смерти ФИО10, приходившейся ему бабушкой, унаследовал еще 1/6 долю на указанную квартиру. В настоящее время является сособственником данной квартиры совместно с <Данные изъяты> и у каждого из них по 1/2 доле. Пояснил, что при вступлении в наследство не знал, что имеется задолженность по оплате электрической энергии. Просил отказать в удовлетворении иска.

Законный представитель несовершеннолетней <Данные изъяты> - Халонен Р.В. – в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представитель Халонен Р.В. по доверенности Грибова Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что Халонен Р.В. является матерью несовершеннолетней <Данные изъяты>, которая после смерти своего отца, ФИО9 и бабушки, ФИО10 вступила в наследство на 1/2 долю в квартире по адресу: <Адрес обезличен>. С момента вступления в наследство и до января 2017 года Халонен Р.В. и <Данные изъяты> не знали о наличии задолженности за электрическую энергию, так как в доме никто не проживал. В январе 2017 года старший сын Халонен Р.В. заменил счетчик, после чего выяснилось, что имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии, учтенной замененным счетчиком. Пояснила, что с января 2017 года по сегодняшний день электроэнергия оплачена. Последняя оплата по данному лицевому счету прежним жильцом поступала в декабре 2012 года. Полагает, что взыскание задолженности нарушает срок исковой давности, истец за 6 предыдущих лет мог найти возможность попасть в квартиру, отключить ее от электричества и предотвратить образование задолженности. О задолженности ответчика никто не уведомлял. Просила взыскать задолженность только за последние три года.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 547 ГК Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с положением статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.154 ч.4 и ст.157 ч.1 Жилищного кодекса РФ, размер платы за электроснабжение, как коммунальную услугу, определяется исходя из показаний приборов учета.

Согласно п.п.145, 146 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из положений «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в силу с 01.09.2012 года, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.( п.81)

Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. ( п.81(10).

Исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).( п. 82).

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. ( п.61.)

В соответствии с ч.8 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч.2 ст.164 ЖК РФ договоры электроснабжения заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Установлено, что жилое помещение по адресу <Адрес обезличен> (лицевой счет <Номер обезличен>) оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии. В указанном многоквартирном доме отсутствует управляющая организация, управление домом осуществляется непосредственно собственниками расположенных в нем жилых/нежилых помещений.

С 22.06.2010 собственником данного жилого посещения являлся ФИО9, который <Дата обезличена> умер, о чем <Дата обезличена> в отделе ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия РФ составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

После смерти ФИО9 в права наследования его имуществом, в том числе квартирой, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, вступили дети наследодателя- Попов А.Н. и <Данные изъяты> а также мать- ФИО10 в равных долях, то есть по 1/3.

Впоследствии, после смерти ФИО10 <Дата обезличена>, её доля на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, перешла по наследству в равных долях внукам, то есть Попову А.Н. и <Данные изъяты>

Таким образом, Попов А.Н. и малолетняя <Данные изъяты>, являются сособственниками указанного жилого помещения в равных долях, то есть по 1/2.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданных <Данные изъяты> и Попову А.Н., кадастровая стоимость квартиры составляет 326394 руб.65 коп.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании абз.2 п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поскольку на момент рассмотрения дела <Данные изъяты> является несовершеннолетней, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту ее прав и интересов согласно положениям вышеприведенной статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, является ее мать – Халонен Р.В..

В соответствии с п.3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. При рассмотрении возникшего спора указанная норма подлежит применению по аналогии к обязательствам малолетнего, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества, а также обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

26.01.2017 года в жилом помещении ответчиков была произведена замена прибора учета электрической энергии, после чего истцом выявлено отсутствие оплаты потребленной электроэнергии в размере 28235 кВт.ч., в связи с чем произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом частично внесенных платежей за период рассмотрения дела, на сумму 88495 руб. 61 коп..

Расчет количества потребленной и неоплаченной электроэнергии, и сумма, подлежащая внесению истцом, представленный ответчиком, судом проверены.

Доказательств наличия обстоятельств для освобождения от обязанности вносить плату на электроэнергию, ответчиками не представлено, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 88495 руб. 61 коп.

Довод представителя ответчика Халонен Р. о применении срока исковой давности при рассмотрении данного спора судом во внимание не принимается, так как расчет задолженности истцом правомерно рассчитан исходя из требований п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить.

Взыскать с Попова А.Н., Халонен Р.В. в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 88495 руб. 61 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме по 1427 руб. 50 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца для принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 17января 2018 года