Решение по делу № 2-4331/2019 от 24.04.2019

№2-4331/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                              Николаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патра М. Хаджи Иваз к ООО «Картаргет» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, обязании СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве возвратить автомобиль,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику.

Истец не явился по вызову в суд 16.05.2019г., 23.05.2019г. и 07.06.2019г., о рассмотрении извещался надлежаще по указанному в иске адресу через представителей, причин неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представители ответчика и 3-х лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным провести заседание в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд учитывает, что истец о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу и иного адреса для извещения суду не сообщил. В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» и ст.165.1 ГК РФ, истец считается надлежащим образом извещенными.

Доказательствами того, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

              Иск Патра М. Хаджи Иваз к ООО «Картаргет» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, обязании СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве возвратить автомобиль, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: