Решение по делу № А33-7884/2010 от 28.07.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2010 года

Дело № А33-7884/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июля 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.В. Мельниковой, рассмотрев в судебном заседании

дело по иску закрытого акционерного общества «С.Б.А./Гала Рекордз», г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю Кадешко Владимиру Михайловичу, г. Лесосибирск, Красноярского края,

о взыскании 40 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Булановой В.А., представителя по доверенности от 28.12.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «С.Б.А./Гала Рекордз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кадешко Владимиру Михайловичу о взыскании 40 000 руб., в том числе: 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы произведения МакSим «Секретов нет», 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы произведения МакSим «Любовь», 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы произведения МакSим «Мой рай», 10 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы произведения МакSим «Не отдам».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.06.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании произведен просмотр видеозаписи покупки диска.

Определением от 21.07.2010 представленный истцом компакт-диск формата МР3 «Макsим + Банд'эрос + Тутси» приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства на основании статьи 76 Арбитражного суда Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем Абросимовой (Максимовой) Мариной Сергеевной, творческий псевдоним «МакSим»  (артист) и закрытым акционерным обществом «С.Б.А. Гала Рекордз» (компания) подписан договор от 18.07.2005 № СБА-18072005/01, в соответствии с пунктом 2.1 которого артист передает компании на срок (в отношении объектов смежных прав – весь срок действия смежного права, устанавливаемый законодательством  Российской Федерации; в отношении объектов авторского права - весь срок действия авторского права, устанавливаемый законодательством Российской Федерации) следующие права: исключительные смежные имущественные права, определенные в статье 3 договора;  исключительные авторские смежные права, определенные в статье 4 договора.

Согласно пункту 2.2 договора, компания принимает права и обязуется выплачивать артисту вознаграждение (Роялти) в размере, на условиях и в порядке, определенные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, артист настоящим передает компании исключительные смежные права (права исполнителя) на использование на территории (всех стран мира и далее – без ограничений) исполнения композиций (или их фрагментов) путем осуществления (или выдачи третьим лицам разрешений (лицензий) на осуществление) следующих действий:

- передавать в эфир или сообщать для всеобщего сведения  по кабелю исполнение композиции (или его фрагмент), если используемое для такой передачи исполнение не было ранее передано в эфир или не осуществляется с использованием записи (подпункт 3.1.1);

- воспроизводить запись исполнения композиции (или его фрагмента)  в любой форме, включая, но не ограничиваясь:  запись исполнения композиции (или его фрагмента) на носителях,  запись исполнения композиции (или его фрагмента) в память ЭВМ; воспроизведение в иных формах, включая воспроизведение  в файлах специального формата, используемых для хранения в цифровом виде; объединение (синхронизацию) фонограммы (или ее фрагмента) с визуальным рядом кино-, теле-, видеофильма, слайдфильма, компьютерной игры или любого иного  аудиовизуального произведения,  а также систем «караоке, содержания (меню) DVD-дисков и иных интерактивных материалов; воплощение фонограммы  (или ее фрагмента) в иную объективную форму («реалтоны», «рингбэктоны», «рингтоны», «караоке» и т.п.) (подпункт 3.1.2);

- записывать ранее не записанное исполнение композиции (или его фрагмента) (подпункт 3.1.3);

- передавать в эфир или по кабелю  запись исполнения композиции  (или его фрагмента), если первоначально эта запись была воспроизведена не для коммерческих  целей (подпункт 3.1.4);

- сдавать в прокат опубликованную в коммерческих целях фонограмму, на которой записано исполнение композиции (или его фрагмент) (подпункт 3.1.5);

- сообщать запись исполнения композиции (или его фрагмент)  для всеобщего сведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ  к ней в интерактивном режиме  из любого места и в любое время по своему выбору (данное право переходит к компании с 01 сентября 2006 года) (подпункт. 3.1.6).

На основании пункта 3.2 договора артист передает компании  исключительные смежные права на использование на территории (всех стран мира и далее – без ограничений) фонограмм (или их фрагментов), изготовителем (производителем) которых является артист, либо в отношении которых артист приобрел смежные права производителя фонограмм, путем осуществления  (или выдачи третьим лицам разрешений (лицензий)  на осуществление)  следующих действий:

- воспроизводить фонограмму (или ее фрагмент) в любой форме, включая, но не ограничиваясь: запись фонограммы (или ее фрагмента) на компакт-дисках, дисках DVD, мини-дисках, аудио компакт-кассетах (далее – носителях) :запись фонограммы (или ее фрагмента) в память ЭВМ; воспроизведение в иных  формах, включая воспроизведение  в файлах специального формата, используемых для хранения в цифровом виде; объединение (синхронизацию) фонограммы (или ее фрагмента) с визуальным рядом кино-, теле-, видеофильма, слайдфильма, компьютерной игры или любого иного  аудиовизуального произведения, а также систем «караоке, содержания (меню) DVD-дисков и иных интерактивных материалов; воплощение фонограммы (или ее фрагмента) в иную объективную форму («реалтоны», «рингбэктоны», «рингтоны», «караоке» и т.п.) (подпункт 3.2.1 договора);

- перемещать, переделывать, аранжировать или любым иным способом перерабатывать фонограмму  (или ее фрагмент) в любых целях, включая но не ограничиваясь: создание производных записей (обработки, аранжировки, вариации); создание «ремиксов» и «римейков»; переработку (преобразование) в иные форматы («реалтоны», «рингбэктоны», «рингтоны», «караоке» и т.п.); объединение (синхронизацию)  фонограммы (или ее фрагмента) с визуальным рядом кино-, теле-, видеофильма, слайдфильма, компьютерной игры или любого иного аудиовизуального произведения, а также систем «караоке, содержания (меню) DVD-дисков и иных интерактивных материалов; объединение (синхронизацию) фонограммы (или ее фрагмента) с другими фонограммами, а также право  использовать созданные в результате такой переработки фонограммы (подпункт 3.2.2 договора);

- распространять фонограмму (или ее фрагмент) любым способом: путем продажи или иной передачи права собственности, путем сдачи в прокат и так далее, в том числе, в интерактивном режиме, посредством сети Интернет, сетей сотовой связи или аналогичных средств (подпункт 3.2.3 договора);

- импортировать экземпляры фонограммы (или ее фрагмента) в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения  производителя  этой фонограммы (подпункт 3.2.4 договора);

- сообщать фонограмму (или ее фрагмент)  для всеобщего сведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ  к ней в интерактивном режиме  из любого места и в любое время по своему выбору (данное право переходит к компании с 01 сентября 2006 года) (подпункт 3.2.5).

Согласно пункту 1 приложения № 7 к договору № СБА-18072005/01 от 18.07.2005, истцу переданы исключительные смежные права, определенные договором, на исполнение артистом, в том числе, композиций: «Секретов нет», «Любовь», «Мой рай», «Не отдам» в исполнении Максимовой М.С. («МакSим»).

В соответствии с приложением № 8 к договору № СБА-18072005/01 от 18.07.2005, артист уведомил компанию об изменении фамилии на Максимова М.С. на основании Свидетельства о перемене имени, выданного Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы № 1-МЮ № 561539.

В судебном заседании произведен просмотр видеозаписи покупки 13.07.2009 в принадлежащей ответчику торговой точке, находящейся по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 12, контрафактного диска. Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что в торговой точке ответчика приобретен CDдиск MP3 формата «Макsим + Банд'эрос + Тутси», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Секретов нет», «Любовь», «Мой рай», «Не отдам» в исполнении Максимовой М.С. (МакSим).

Визуальное исследование CDдиска MP3 формата «Макsим + Банд'эрос + Тутси», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Секретов нет», «Любовь», «Мой рай», «Не отдам» в исполнении МакSим, позволяет установить, что:

-       на диске отсутствует маркировка и информация о правообладателе, информация об авторском и смежных правах;

- диск не оклеен контрольной маркой.

Данный диск распространен без разрешения закрытого акционерного общества «С.Б.А./Гала Рекордз».

Ссылаясь на то что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра диска формата МР3 индивидуальный предприниматель Кадешко Владимир Михайлович нарушил принадлежащие закрытому акционерному обществу «С.Б.А./Гала Рекордз» исключительные смежные права, истец просит взыскать 40 000 руб. - компенсации.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение смежных прав, отношения по которому с 01.01.2008 регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 года введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 41 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» признан утратившим силу с 1 января 2008 года.

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Основанием иска является продажа 13.07.09 индивидуальным предпринимателем Кадешко Владимиром Михайловичем  контрафактного экземпляра CDдиска MP3 формата «Макsим + Банд'эрос + Тутси», содержащего фонограммы музыкальных произведений  «Секретов нет», «Любовь», «Мой рай», «Не отдам» в исполнении МакSим.

Поскольку спорный диск был приобретен у ответчика 13.07.2009, к данным правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы и искусства,  предоставляется правовая охрана.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав, в том числе являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации  использованием фонограммы признается, в том числе, распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Исключительные смежные права закрытого акционерного общества «С.Б.А. Гала Рекордз» на использование музыкальных произведений «Секретов нет», «Любовь», «Мой рай», «Не отдам» в исполнении Максимовой М.С. путем воспроизведения и распространения подтверждаются договором № СБА-1807225/01 от 18.07.2005, подписанным закрытым акционерным обществом «С.Б.А. Гала Рекордз»  с индивидуальным предпринимателем Абросимовой Мариной Сергеевной (Максимовой М.С.).

В соответствии с пунктом 4  статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Доказательствами  распространения ответчиком контрафактной продукции является факт заключения договора розничной купли-продажи, подтверждаемый  кассовым чеком от 13.07.2009 на сумму 120 руб. содержащий отметки «Кадешко В. М.,
ИНН 245400154037» а также видеозапись, произведенная 13.07.2009 в момент покупки контрафактного диска  в торговой точке индивидуального предпринимателя Кадешко
В. М. и  приобретенный в торговой точке ответчика диск формата МРЗ «Макsим + Банд'эрос + Тутси» на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Секретов нет», «Любовь», «Мой рай», «Не отдам» в исполнении МакSим, с имеющимися признаками контрафактности.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Доказательства получения ответчиком разрешения на распространение фонограмм музыкальных  произведений «Секретов нет», «Любовь», «Мой рай», «Не отдам»  в исполнении МакSим от автора либо иного правообладателя в суд не представлены.

Согласно статье 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Компенсация подлежит взысканию при доказанности самого факта правонарушения.

Осуществляя реализацию контрафактного экземпляра CD диска формата МР3, содержащего фонограммы музыкальных произведений «Секретов нет», «Любовь», «Мой рай», «Не отдам» в исполнении Максимовой М.С. (творческий псевдоним МакSим),  передавшей смежные права истцу, ответчиком  нарушено принадлежащее ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз» исключительное смежное право на распространение фонограммы данных музыкальных произведений, в связи с чем компенсация за нарушение исключительных смежных прав подлежит  взысканию с ответчика.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации, истец вправе указать ее размер, который по его мнению, будет соразмерным последствиям допущенного правонарушения. Истец просит взыскать с  ответчика компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных смежных прав, в том числе 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы произведения МакSим «Секретов нет», 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы произведения МакSим «Любовь», 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы произведения МакSим «Мой рай», 10 000 руб., компенсации за незаконное использование фонограммы произведения МакSим «Не отдам».

Суд учитывает что истец просит взыскать компенсацию за нарушение его исключительных смежных прав в минимальном размере, установленном статьей
 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу смежных прав на распространение  диска формата МР3 «Макsим + Банд'эрос + Тутси» с записью фонограммы музыкальных произведений «Секретов нет», «Любовь», «Мой рай», «Не отдам» в исполнении Максимовой М.С. (творческий псевдоним МакSим), подтвержден материалами дела. Размер компенсации, предъявленный истцом ко взысканию, суд полагает обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 40 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов смежных прав признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 51 от 29.03.2010.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадешко Владимира Михайловича (11.12.1961 г.р., место рождения г. Лесосибирск Красноярского края, ИНН 245400154037,  проживающего по адресу: г. Лесосибирск, ул. Крылова, д. 7, кв. 14) в пользу закрытого акционерного общества «С.Б.А./Гала Рекордз» (г. Москва) 40 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мельникова Л.В.