Решение по делу № 2-2843/2019 от 02.08.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года адрес

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., помощник Дергунова И.А., при секретаре судебного заседания Барановой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелевой И.Е. к Сорокиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... между Метелевой И.Е. и Сорокиной С.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику 160000 рублей на срок до ...., что подтверждается распиской от ..... Ответчик в установленный срок долг не вернула, частично не погасила.Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13226,30 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4664,53 рублей.

Истец Метелева И.Е. в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сорокина С.А. в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила, письменных возражений не представила.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Из имеющейся в материалах дела расписки от .... следует, что Сорокина С.А. обязуется отдать долг истцу в сумме 160000 рублей в срок до .....

Из текста искового заявления, следует, что Сорокина С.А. полностью или в части обязательства по возврату долга не исполняла.

В связи с чем, суд, считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по распискам в размере 160000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, считает его неверным, поскольку он содержит арифметические ошибки.

Верным следует считать следующий расчет:

160000*83 дня(.... - ....)*7.25%/365= 2637.81 рублей.

160000*91 день(.... - ....)*    7.5%/365= 2991.78 рублей.

160000*15 дней(.... - ....)* 7.75%    /365= 509.59 рублей.

160000*167 дней(.... - ....)* 7.75%/365= 5673.42 рублей.

160000*42 дня(.... - ....)* 7.5%/365= 1380.82 рублей.

160000*1 день(.... - ....)* 7.25%/365= 31.78 рублей.

Итого процентов: 13225.20 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 4664,50 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокиной С.А. в пользу Метелевой И.Е. в счет возврата долга по расписке от .... 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 13225,20 рублей, а всего 173225,20 рублей.

Взыскать с Сорокиной С.А. в пользу Метелевой И.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4664,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья                                            И.В. Лисовец