Решение по делу № 22-48/2020 от 19.12.2019

Председательствующий: Чернышева Е.А.                   Дело № 22-48/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего        Смирнова А.А.

судей                                                             Винклер Т.И.

Чернышева А.Н.

при секретаре                     Гнилозубовой А.С.

с участием прокурора                 Савруна К.Н.

осужденной                                                  Селедковой О.В.

адвоката                         Шендриковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2020 года апелляционные жалобы осужденной Селедковой О.В. и ее адвоката Шендриковой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 06 ноября 2019 года, которым

Селедкова О. В., <...>, ранее судимой:

- 11.08.2015 Кировским районным судом г. Омска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 14.10.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 21.03.2016 условное осуждение отменено, освободилась 29.01.2019 условно – досрочно на 4 месяца 24 дня по постановлению Омского районного суда Омской области от 18.01.2019 года.

Осуждена 15.10.2019 Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Селедковой О.В. зачтено с 06.11.2019 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

    Заслушав доклад судьи Чернышёва А.Н., выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Селедкова О.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступления совершены 09.06.2019 в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Селедкова О.В. вину признала полностью. Приговор поставлен в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Шендрикова Е.В. в интересах осуждённой Селедковой О.В. считает приговор необоснованным и чрезмерно суровым. Судом учтены не все имеющие смягчающие наказание обстоятельства: тяжелое состояние здоровья, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, из-за которых Селедковой не был возмещен материальный ущерб потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание гражданского иска в полном объеме. В связи с этим, как полагает адвокат, имеются основания для назначения наказания с учётом правил ст. 64 и 73 УК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденная Селедкова О.В. оспаривает фактические обстоятельства дела, ссылаясь на свою невиновность по ч.1 ст.158 УК РФ, кроме того, утверждает, что находится в стрессовом состоянии в связи со смертью дочери.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему:

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ею обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Селедковой О.В., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было подано ею добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Селедкова О.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ее правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. В силу положений ст.317 УПК РФ доводы осужденной о непричастности к хищению имущества Потерпевший №1 коллегией не рассматриваются.

Наказание осужденной, вопреки доводам жалобы адвоката, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной. При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств. Возможность применения ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ судом обсуждалась и была мотивировано отвергнута, с приведенными мотивами суд второй инстанции согласен. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его снижения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве расследования и рассмотрении дела судом, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 06 ноября 2019 года в отношении Селедковой О. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд вынесший приговор.

Председательствующий:

Судьи: