Решение по делу № 2-310/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-310/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000330-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимова В.А. к Никитину И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Якимов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Никитину И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств MERCEDES-BENZ GLK 220 CDI, государственный регистрационный знак №, под управлением Якимова В.А., и TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением Никитина И.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником в котором признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадало транспортное средство истца. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>», которое признало случай страховым и произвело выплату стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой расчетов в рамках Федерального закона «Об ОСАГО» в размере 200483 рубля. Согласно заключению эксперта стоимость восстановления транспортного средства истца, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 376900 рублей. Просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (разницу между фактическим размером и выплаченным страховым возмещением) в размере 176417 рублей; расходы, связанные с проведение оценки, в размере 9000 рублей; почтовые расходы в размере 190 рублей 24 копейки и согласно приложенным квитанциям; расходы на оплату государственной пошлины 4908 рублей 34 копейки.

Истец Якимов В.А. в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Белова О.Н., действующая в интересах Якимова В.А., отказалась от заявленных исковых требований к Никитину И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Никитин И.В. и его представитель
Агафонова О.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, суду пояснили, что Никитин И.В. выплатил истцу Якимову В.А. денежные средства в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Третьи лица Никитин Е.В., представитель ООО «<данные изъяты>» и представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять отказ представителя истца Беловой О.Н., действующей в интересах Якимова В.В., от исковых требований к Никитину И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Беловой О.Н., действующей в интересах Якимова В.А., от заявленных исковых требований к Никитину И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по исковому заявлению Якимова В.А. к Никитину И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Конькова